ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-441
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Мараманоза А.Д. об отмене определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. № 295-0, об оспаривании Федерального закона от 10 января 2002 года № 3-ФЗ «О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей", о возложении на органы социального обеспечения Министерства обороны РФ обязанности произвести перерасчет пенсий с учетом районного коэффициента за период со дня увольнения в запас по 31 декабря 2002 г. военнослужащим, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее соответственно 15 и 20 календарных лет,
установил:
Мараманов А.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания определения Конституционного Суда РФ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять проверку законности решений, в частности определений, Конституционного Суда Российской Федерации.
Требование Мараманова А.Д. об оспаривании Федерального закона от 10 января 2002 года № 3-ФЗ «О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей" ввиду его несоответствия положениям Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке.
предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный правовой акт (Федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ I дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
' Таким образом, заявление Мараманова А.Д. в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требования заявителя о возложении на органы социального обеспечения Министерства обороны РФ обязанности произвести перерасчет пенсий с учетом районного коэффициента за период со дня увольнения в запас по 31 декабря 2002 г. военнослужащим, прослужившим в районах Крайнего Суевера и приравненных к ним местностях не менее соответственно 15 и 20 календарных лет, то заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает Перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в> качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
, отказать в принятии заявления Мараманову Александру Дмитриевичу в части оспаривания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. № 295-0 и Федерального закона от 10 января 2002 года № 3-ФЗ «О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел.
учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей".
В остальной части заявление прилагаемыми к нему документами.
Мараманову А.Д.
возвратить со всеми 7 ^ Определение может быть обжаловано в Кассационную^ коллегию Верховного .Г Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .Н. Зеде&гукий -