Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

<? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Кравченко Н.И. о признании недействительным (в части) п.З распоряжения Правительства РФ от 19 сентября 1995 года № 1314-р ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.И. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявительницей как акционером ОАО «Трансаммиак» оспаривается распоряжение Правительства РФ, носящее ненормативный характер и касающееся приватизации данного предприятия.

В силу ст.ЗЗ Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по спорам о реорганизации организаций подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Соответствующее разъяснение по данному вопросу дано в п.З постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11.

2 Заявительница оспаривает установленный названным распоряжением Правительства РФ порядок приватизации предприятия, т.е. заявленное требование вытекает из факта преобразования организации (государственного предприятия «Производственнэе объединение «Трансаммиак» в акционерное общество «Трансаммиак»), в срязи с чем оно подведомственно арбитражному суду.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кравченко Н.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб.

согласно квитанции от 6.04.2004 № 0368.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци Ю.Д.Редченко .?>, Г > \ , л . *•** # * а.

У,' V &' и Н ,г //- /И

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru