* 4 ВЕРХОВНЫЙ С У Д ^ СП 14.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-638 ц-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1\Ь |"А т— 20 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С.
ознакомившись с заявлением Никифоровой В.Я. об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2001г. № 5 2 1 , о возложении обязанностей на Правительство РФ,
установил:
Никифорова В.Я. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Никифоровой В.Я. не может быть принято к производству Верховного С>да Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Никифорова В.Я. просит признать неправомерным Постановление (решение) Правительства РФ от 09.07.2001г. № 521.
согласно которого среднемесячная заработная плата уменьшена в два раза по сравнению с начисленной средней заработной платой в Российской Федерации за период с 01.07. по 30.09.2001г. В связи с чем, заявитель также просит обязать Правительство РФ привести среднемесячную заработную плату за данный период в соответствие с фактическим размером.
Оспариваемое заявителем Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2001г. № 521 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за 2 квартал 2001г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2001 г.» принято в целях реализации Федерального закона от 21 июля 1997г. № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».
1_ Между тем, данный Федераш»ный закон с 1 января 2002 г. утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому оспариваемое заявителем Постановление Правительства РФ от 9 июля 2001 г. № 521, принятое во исполнение федерального закона, прекратившего в настоящее время свое действие, также фактически утратило юридическую силу.
Поскольку согласно действующему законодательству правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, требования Никифоровой В.Я. об оспаривании Постановления Правительства РФ от 09.07.2001г.
№ 521 не подлежат рассмотреНию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Если заявительница считает что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу ее гражданские права оказались нарушенными.
она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Требования Никифоровой В .Я. об обязании Правительство РФ привести среднемесячную заработную плату за данный период в соответствие с фактическим размером взаимосвязаны с основным требованием об оспаривании Постановление Правительства РФ от 9 июля 2001 г №521, поэтому также не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации, На основании изложенного, V. руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
определил:
отказать Никифоровой Валентине Яковлевне в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2001г.
№521, о возложении обязанностей на Правительство РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разреп ению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романсиков У.