ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-618
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2004 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Аликова В.И. на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, о возложении обязанностей.
установил:
Аликов В.И. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Аликова В.И. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Как указывает заявитель, в результате действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которой в связи с обращениями заявителя не были приняты надлежащие меры для исполнения различными органами и должностными лицами г. Москвы обязанностей по оформлению регистрации, семья Аликовых была лишена возможности принять участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ, мэра г. Москвы и Президента РФ. В связи с чем. Аликов В.И. просит обязать ЦИК России принять предусмотренные законом меры по обеспечению возможности участия семьи заявителя в выборах органов власти в г.
Москве, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Данные требования Аликова В.И. об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии ЦИК РФ. а также об обязании ЦИК РФ совершить определенные действия и компенсировать моральный вред под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса.
рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Аликовым В.И. и, руководствуясь п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ.
определил:
возвратить Аликову Владимиру Ивановичу заявление на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, о возложении обязанностей, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти шрёС Судья Верховного Суда Российской Федерации -0^^ ) Н.С. Романсиков