Председательствующий Н.И.Павлинова КАССАЦИОННОЕ г.Москва 93­004­7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего ­ РАЗУМОВА С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и САВВИЧА Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе БЕРДНИКОВА Г.Н. на пос­ тановление судьи Магаданского областного суда ПАВЛИ­ НОВОЙ Н . И . , которым в отношении БЕРДНИКОВА ГЕОРГИЯ Н И К О Л А Е В И Ч А , 15 ноября 1979 года рождения , уроженца пос.

Кедровый Сусуманского района Магаданской области , русского , с неполным средним обра­ зованием , не женатого , ранее 2 раза судимого, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке испол­ нения приговора.

Заслушав доклад судьи Ш А Д Р И Н А И.П.

и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ТРИШЕ­ ВОЙ А.А. об оставлении постановления судьи без измене­ ния , судебная коллегия Верховного Суда РФ Как видно из материалов дела , БЕРДНИКОВ Г.Н.

признан виновным и осуждён Магаданским областным су­ дом 27 марта 2001 года по совокупности преступлений, пре­ дусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и,к,н» и 30 ч.З ­ 166 ч.1 УК РФ к 21 (двадцати одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 декабря 2003 года , Бердников Г.Н. обратился в областной суд с просьбой отсрочить исполнение приговора сроком на 6 месяцев , ссылаясь на финансовые затруднения семьи в связи с болезнью его 58­летней матери .

19 января 2004 года судья Магаданского областного суда ПАВЛИНОВА Н . И . , рассмотрев материалы дела и об­ судив доводы жалобы Бердникова Г.Н.с участием адвоката Хоменко Е.В. и прокурора Рубинцева П . И . , вынесла поста новление в соответствии с требованиями ст.398 УПК Р Ф об отказе в удовлетворении ходатайства Бердникова Г.Н. об от срочке исполнения приговора суда .

В своей кассационной жалобе осуждённый Бердников Г.Н. ставит вопрос об отмене постановления,ука­ зывая , что судом нарушено право на защиту его интересов .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усмат­ ривает оснований для пересмотра с отменой постановления судьи , ибо суд на основании ст.398 УПК РФ правомерно пришел к выводу об отсутствии у осуждённого Бердникова Г.Н. правовых оснований для отсрочки исполнения пригово ра суда , так как Бердников Г.Н. в подтверждение своего хо­ датайства об отсрочке исполнения приговора суда не пред­ ставил никаких документальных данных и в ходе судебного заседания его права на защиту интересов осуждённого осу­ ществляла адвокат Хоменко Е.В., как об этом указано в пос­ тановлении судьи .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.337 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Магаданского областного суда от 19 января 2004 года в отношении БЕРДНИКОВА ГЕОР­ ГИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения , а кассаци­ онную жалобу ­ без удовлетворения .

Председательствующий ­ Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Бердников Г.Н. содержит 261/4 .

ВЕРНО: Судья Верх овного Суда РФ /У- а>¥- ? Копии определения направлены:

г .

I. Начальнику 2. Дело отправлено « _ » ¿ ^ 0 , 4 & р ? € 2 . £ 6 # ^ 7 ^ У / ^