Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И.

Судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2004 года кас­ сационное представление прокурора Магаданской области на опреде­ ление Магаданского областного суда от 29 декабря 2003 года, которым удовлетворена жалоба НАБИЕВА Елмара Асадуллах-Оглы и отме­ нено постановление Генеральной прокуроры Российской Федерации от 13 марта 2003 года о выдаче /экстрадиции/ его правоохранительным органам Азербайджанской Республики.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Тришевой A.A., полагавшей отменить определение суда и дело напра­ вить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Генеральная прокуратура Азербайджанской Республики 27 ноября 2002 года обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой выдать Азербайджанской Республике Набиева Йельмара Асадуллах-Оглы 1974 года рождения, который задержан на территории Магаданской области, для привлечения к уголовной ответ­ ственности за дезертирство, совершенное им на территории Азербай­ джанской Республики.

Генеральная прокуратура Российской Федерации 13 марта 2003 года вынесла постановление, которым приняла решение о выдаче правоохранительным органам Азербайджанской Республики Набиева Е. А. для привлечения к уголовной ответственности за указанное пре­ ступление.

Не согласившись с решением Генеральной прокуратуры Рос­ сийской Федерации, Набиев Е.А. обжаловал его.

Магаданским областным судом 29 декабря 2003 года принято приведенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор Рубинцев П.И., уча­ ствовавший в судебном заседании, не соглашаясь с решением суда, просит об его отмене.

Он указывает, что Набиеву в 1991 году отделом внутренних дел Огузского райисполкома Азербайджанской Республики был выдан пас­ порт гражданина СССР. После получения паспорта Набиев постоянно проживал на данной территории, был призван на действительную во­ енную службу в Вооруженные Силы Азербайджана, в связи с чем осно­ ваний сомневаться в том, что он является гражданином Азербайджан­ ской Республики, не имеется.

В ходе призыва Набиева на действительную военную службу он не возражал, что является гражданином Азербайджана.

Самовольно оставив службу в вооруженных Силах Азербайджа­ на, в 1993 году он переехал на территории Магаданской области, и до 2003 года не заявлял о своем желании приобрести гражданство России, не приобрел он такового и в настоящее время.

С учетом этих обстоятельств просит отменить определение суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на кассационное представление адвокат Окушко Т.Е. считает решение суда правильным, постановленным на основе материалов дела, исследованных в судебном заседании, соответствую­ щим нормам уголовного и уголовно-процессуального права, просит ос­ тавить его без изменения.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационного пред­ ставления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не ус­ матривает.

По мнению судебной коллегии, решение о выдаче Набиева пра­ воохранительным органам Азербайджанской Республики является I преждевременным, оно принято без должной проверки всех обстоя­ тельств, как об исполнении запроса о выдаче лица, так и отказе в выда­ че.

Из материалов дела видно, что постановление Генеральной про­ куратуры Российской Федерации содержит общие положения законо­ дательства о выдаче Набиева, в нем лишь указано, что он обвиняется в дезертирстве, наказание за которое превышает свыше 1 года, и что он является гражданином Азербайджанской Республики.

Вместе с тем, принимая решение о выдаче Набиева, Генераль­ ной прокуратурой Российской Федерации не учтено, что в запросе Ге­ неральной прокуратуры Азербайджанской Республики отсутствуют га­ рантии, которые запрашивающая сторона обязуется соблюдать в случае выдачи лица.

В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции было представлено письмо, направленное Генеральной прокуратурой Азер­ байджанской Республики, в котором в качестве одного из условий, обе­ щанных соблюсти в случае выдачи Набиева, указано, что он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.334 ч.1 УК Азербайджан­ ской Республики, однако, об остальных гарантиях, предусмотренных действующим законодательством, сведений в запросах запрашивающей стороны не содержится.

Кроме того, в соответствии со ст.464 УПК РФ выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством Российской Фе­ дерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков дав­ ности или по иному законному основанию.

Согласно пояснениям Набиева, он проходил воинскую службу в Нагорном Карабахе, где принимал участие в военных действиях.

Эти обстоятельства обязывали запрашиваемую сторону распо­ лагать данными о наличии либо отсутствии оснований к прекращению уголовного преследования вследствие постановлений об амнистии, по­ скольку выяснение этих вопросов влияет на решение вопроса о выдаче или отказе в выдаче запрашиваемого лица.

Однако, таковых данных в материалах дела не имеется.

Находя решение Генеральной прокуратуры Российской Федера­ ции о выдаче Набиева Е.А. Азербайджанской Республике преждевре­ менным, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции правильным.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магаданского областного суда от 29 декабря 2003 года в отношении НАБИЕВА Елмара Асадуллах-оглы оста­ вить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворе­ ния.

Копии определения направлены:

1.

Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ^ / г о д а Г*- ^ 4 / ' ^