92-003-18 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

7 апреля 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего Линской Т.Г.

судей Чакар P.C., Ермолаевой Т.А, рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 г. кассационные жалобы осужденных Кенден-Хуурака B.C., Ондара З.В. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 10 июня 2003 г., которым КЕНДЕН-ХУУРАК ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 2 января 1983 года в городе Шагонаре Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, с неполным средним образованием, осужден по п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ОНДАР ЗАЛИМ ВИКТОРОВИЧ, родившийся 8 августа 1985 года в селе Новый Чаа-Холь Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, с начальным образованием, осужден по п. «д,ж,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного КенденХуурака B.C., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей необходимым внести в приговор изменения, судебная коллегия

установила:

Ондар З.В. признан виновным в убийстве Ынаалая А.Г., а также убийстве Тумат Б.А., совершенном группой лиц, с особой жестокостью, спряженном с изнасилованием, неоднократно.

Кенден-Хуурак B.C. осужден за убийство Тумат Б.А., совершенное группой лиц, с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.

Кроме того, оба признаны виновными и изнасилование, совершенное группой лиц.

осуждены за Преступления совершены: 15 августа 2002 года Ондаром З.В., 1сентября 2002 года Ондаром З.В. и Кенден-Хуураком B.C. в городе Кызыле при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Ондар З.В. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Изнасилования не совершал. По делу осужден невиновный Кенден-Хуурак B.C., который также не насиловал потерпевшую. Ссылается на показания свидетеля о совершении с потерпевшей полового сношения по согласию. Указывает, что судом не учтен его молодой возраст;

осужденный Кенден-Хуурак B.C. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, свою невиновность, причастность к содеянному другого лица, проходящего по делу свидетелем. Судом не учтены обстоятельства, при которых он вынужденно признавал нанесение потерпевшей ударов ножом. Напротив, без надлежащей оценки безоговорочно признаны правдивыми показания свидетеля, о котором и он, и Ондар З.В. показали, что он наносил потерпевшей удары железным предметом. Судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства; семейное положение, наличие тяжелой болезни, отсутствие в прошлом судимости, молодой возраст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.

Виновность Кенден-Хуурака B.C. и Ондара З.В. в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, в числе которых показания Кенден-Хуурака B.C. и Ондара З.В., в которых на предварительном следствии описывали обстоятельства происшествия 15 августа 2002 года и 1 сентября 2002 года.

Эти доказательства опровергают доводы осужденных о невиновности, непричастности к совершению убийства и изнасилования.

Данных, подтверждающих доводы осужденных о вынужденном характере показаний с признанием вины на предварительном следствии, не имеется.

Судом проверены доводы о причастности к совершению преступления лица, проходящего по делу свидетелем, в отношении которого уголовное преследование прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Доводы о том, что показания этого свидетеля без надлежащей оценки положены в основу приговора не соответствует содержанию приговора.

Нарушений норм УПК РФ при оценке доказательств не допущено, как при собирании их и проверке.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, а наказание назначено в соответствии с законом.

Вместе с тем, действия Ондара З.В.

необходимо переквалифицировать с п. «н» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст.105 УК РФ по убийству Ынаалая А.Г., а убийство Тумат Б.А. надлежит квалифицировать по п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с изменением редакции ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 10 июня 2003 года в отношении Ондара Залима Викторовича изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

Назначить Ондару З.В, по п. «д,ж,к» ч. 2 лишения свободы.

ст. 105 УК РФ 7 лет На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении Ондара Залима Викторовича и этот же приговор в отношении Кенден-Хуурака Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г.Линская Судьи Р.С.Чакар, Т.А.Ермолаева Верно: судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1.Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г.Москвы в отнош. Кенден-Хуурака B.C.

2. Нач-ку учреждения ИЗ-17/1 г. Кызыла в отнош. Ондара З.В.

3. Прокуратура Дело отправлено « » 2004 года в 4-х томах в Верховный суд Республики Тыва.

сн