г. Москва 8 апреля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2004 года кассационную жалобу защитника Мижит-Доржу Л.К. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 5 марта 2003 года, которым ДАМЧАТ Шолбан Кызыл-оолович, родившийся 13 июля 1975 года в селе Торгалыге Овюрского кожууна Республики Тыва, с неполным средним образованием, судимый:
2 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по ч. 2 ст. 322 УК РФ осуждены Тюлюш Ш.Э., Даваа С.Ш., Доржу Ч.В., Одай О.У., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Дамчат Ш.К. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в сентябре 2002 года возле пограничного знака № 173/2 на территории сумона Сарыг-Хол при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвоката Мижит-Доржу Л.К. в защиту осужденного Дамчата Ш.К. содержится просьба об отмене приговора и прекращении дела в отношении подзащитного. Адвокат Байыр-оол допущен по делу в качестве защитника в нарушение закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», участвовал в деле по заявлению подсудимых, так как не имел юридического образования. Нарушено право на защиту Дамчата Ш.К., который не владеет русским языком, имеет неполное среднее образование, не понимает смысл юридических терминов.
Судом не учтено, что государственный обвинитель фактически согласился с позицией адвоката о прекращении дела по обвинению, предъявленному с нарушением права на защиту.
Государственным обвинителем Донгак Ч.А. принесены возражения на доводы кассационной жалобы, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Дамчата Ш.К. в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, в числе которых показания самого Дамчата Ш.К.
В кассационной жалобе по существу не оспариваются выводы суда о доказанности вины осужденного в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении органами предварительного следствия права на защиту Дамчата Ш.К., проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Правильность такого вывода суда подтверждается не только тем, что Байыр-оол Н.Ч. длительное время работал адвокатом, из коллегии адвокатов не был исключен, представил на следствии ордер, заверенный печатью, к моменту судебного разбирательства указан в списке адвокатов, включенных в Реестр адвокатов Республики Тыва (на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года), но и потому, что в соответствии с копией диплома к моменту участия в деле в качестве защитника Дамчата Ш.К. адвокат Байыр-оол Н.Ч. имел высшее образование с квалификацией юриста.
Диплом выдан 22 октября 2002 года, а ордер коллегии адвокатов Республики Тыва датирован 3 декабря 2002 года и допрос с участием адвоката Байыр-оола Н.Ч. имел место 3 декабря 2002 года.
Другие доводы защитника также не основаны на законе и не влекут за собой отмены приговора.
Действия Дамчата Ш.К. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 5 марта 2003 года в отношении Дамчата Шолбана Кызыл-ооловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар P.C., Фролова Л.Г.
Верно:
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г. Кызыла в отношении Дамчата Ш.К.-ооловича.
2. Прокуратура.
3. Дело отправлено « » апреля 2004 года в 3-х томах в Верховный суд Республики Тыва.
Чакар P.C.