г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

8 апреля 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного Аракчаа Е.Ю. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 28 октября 2003 года, которым А Р А К Ч А А Е ф и м Юрьевич, родившийся 15 марта 1977 года в поселке Чодураа Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, с неполным средним образованием, судимый:

1) 12 июля 1994 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 21 февраля 2003 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар Р .С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Аракчаа Е.Ю. признан виновным в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено 8 мая 2003 года в городе Шагонаре в отношении Самбал М. 8 сентября 1998 года рождения при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Аракчаа Е.Ю. просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона на предварительном и судебном следствии. Указывает, что он не виновен, доказательства искусственно созданы органами следствия, следователь оказывал на него давление с целью получения нужных показаний. Опознание его проведено с нарушением закона. Достоверность показаний ряда свидетелей вызыва ет сомнение. Несмотря на все эти обстоятельства суд с обвинительным уклоном рассмотрел дело, при этом нарушен принцип состязательности сторон. Ему не было предоставлено последнее слово, а при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Карди Н.Д. принес свои возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Аракчаа Е.Ю. в содеянном установлена собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре.

Этими доказательствами опровергаются доводы Аракчаа Е.Ю. о непричастности к изнасилованию потерпевшей.

Свидетели Кабанова И.В., Вихрева М.О. показали, что мужчина купил в ларьке яблоко маленькой девочке и увел ее на окраину города, со слов потерпевшей законному представителю Самбал А.О. и свидетелю Дослан А.О. известно о насилии, примененном к ней этим мужчиной, которого опознали по фотографии как потерпевшая Самбал М., так и свидетель Кабанова И.В., а характер, тяжесть причиненных при этом телесных повреждений подтверждается выводами заключения судебномедицинской экспертизы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве не допущено.

Доводы Аракчаа Е.Ю. о применении к нему незаконных методов ведения следствия с целью получения показаний с признанием вины нельзя признать состоятельными. Допросы его проведены с соблюдением закона, он реализовал свое право на защиту, отрицал свою вину, приводил в обоснование своего алиби данные, проверенные следствием и судом.

Каких-либо ограничений его прав из материалов дела не усматривается, напротив имеются свидетельства свободной реализации основных прав как участника уголовного процесса.

Не допущено нарушений закона при проведении опознания, проверке алиби, оценке доказательств, на что ссылается в жалобе осужденный, не допущено судом нарушения принципа состязательности сторон, а также права на последнее слово Аракчаа Е.Ю., который сам отказался выступать с последним словом.

Решения суда по оценке доказательств основаны на законе, достоверность доказательств, положенных в основу приговора, не вызывает сомнения.

Действия Аракчаа Е.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными фактическим обстоятельствами дела в рамках предъявленного органами следствия обвинения.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Ссылка на обстоятельства, смягчающие наказание, не подтверждается материалами дела.

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 28 октября 2003 года в отношении Аракчаа Ефима Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Чакар P.C., Фролова Л.Г.

.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г. Кызыла в отношении Аракчаа Е.Ю.

2. Прокуратура.

3. Дело отправлено « » апреля 2004 года в 2-х томах в Верховный Суд Республики Тыва.

Чакар P.C.