Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Виноградова В.И. о возложении на Государственный комитет РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу обязанности по производству перерасчета средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в г.Москве и о возложении на Главное финансовое управление Министерства обороны РФ обязанности по переоформлению ему жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов требованиями.

В.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134ГГЖРФ.

Как следует из содержания заявления, заявитель фактически ставит вопрос о внесении соответствующих изменений в постановление Госстроя РФ от 29.11.2003 № 196 «О средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на I квартал 2004 г...» и увеличении стоимости 1 кв.м. жилья в г.Москве, что законом не отнесено к компетенции судов.

В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в нормативные правовые акты относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Просьбу о признании недействующим какого-либо нормативного акта федерального органа государственной власти заявление Виноградова В.И. не содержит.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Виноградову В.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Виноградову Валерию Ивановичу уплаченную госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 9.04.2004 № 105.

им Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко / /Ч /Р/С-Л 3 — 5г • 6а\ к,. ,&&. '. ° -а! *кС.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru