Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

} ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-689

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Сычева В.В. к Министерству труда и социального развития РФ о восстановлении трудового стажа, взыскании недополученной суммы пенсии и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сычев В.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит включить в его трудовой стаж время обучения в ремесленном училище и в техникуме, а также взыскать в свою пользу с ответчика недополученную сумму пенсии в размере 30 тыс. руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб.

Согласно п.2 чЛ ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление Сычева В.В. подлежит возвращению.

2 С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

В случае несогласия с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением заявитель не лишен возможности обжаловать его в порядке надзора по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сычеву ВВ. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци Ю.Д.Редченко ьт^ о,/ ' " "%%

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru