Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ПСПИ2004-694

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Литмановича А.И. к Поворинской ЦРБ Воронежской области, Поворинскому районному суду, Поворинской межрайонной прокуратуре, Бюро судебно-медицинской экспертизы (г.Воронеж) о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Литманович А.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из содержания заявления, заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, которые он вправе обжаловать в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе, в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

По вопросу длительного нерассмотрения конкретного дела Литманович А.И. не лишен возможности обратиться к председателю районного (городского) 2 суда, в производстве которого находится дело, или в соответствующую квалификационную коллегию судей.

Требование заявителя о привлечении к уголовной ответственности также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данных вопросов входит в компетенцию правоохранительных органов.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Литмановичу А.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда ^ — у .

Российской Федерации(_____'."^^/(Хх_/С/1х^"^ Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru