ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-564
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Левченко О.П., Левченко Г.Т. о признании незаконными действий (бездействия) судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Президента РФ и Генерального прокурора РФ,
установил:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Как видно из текста жалобы, заявители оспаривают действия (бездействие) судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, связанные с оставлением без рассмотрения (без ответа) жалобы заявителей на бездействие Президента РФ и Генеральной прокуратуры РФ, в связи с чем, заявители просят рассмотреть по существу данную жалобу, а также вынести решение о признании незаконным бездействия Председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Президента РФ и Генерального прокурора РФ.
Учитывая, что в отношении указанных в жалобе действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, требования заявителей о признании незаконными действий (бездействия) судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда (Председателя коллегии) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому жалоба в данной части не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требований заявителей о признании незаконными действий (бездействия) Президента Российской Федерации и Генерального прокурора РФ, выраженных также в оставлении без рассмотрения многочисленных обращений заявителей, и об обязании указанных лиц устранить допущенное нарушение прав семьи Левченко и законов, то данные требования не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, поэтому жалоба в указанной части не может быть принята к его рассмотрению и подлежит возвращению согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявители могут обратиться с соблюдением территориальной подсудности, если полагают, что действиями или решениями органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих нарушены их права и законные интересы.
В случае если заявители не согласны с какими-либо судебными постановлениями, они не лишены возможности обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе, в порядке надзора с соблюдением положений Главы 41 ГПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Левченко Ольге Петровне, Левченко Галине Тимофеевне в принятии жалобы о признании незаконными действий (бездействия) судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Левченко О.П., Левченко Г.Т. жалобу в части заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) Президента РФ и Генерального прокурора РФ, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков