Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2004 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Левченко Ю.Г. к государству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Левченко Ю.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с государства Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного действиями СУ-2 ПСФ НТ ДСК и ЧОП ООО «Защита».

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению.

В случае несогласия с конкретными судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Левченко Юрию Григорьевичу к государству Россищ взыскании компенсации морального вреда возвратить, в связи^х заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации г ^ й ^ ^ ^ ^ ^ а н ц * й и .

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ка1^;и^ф^^ж0ллегию Верховного Суда Российской Федерации,, у ] %о*\ ^ % # Р , ,^с (Судья Верховного (Суда Российской Федерации / ^ у Щ .

' У ^-^(^6х>^б^/ " ^ З ^ З ^ ' ^ Л%%3&&|Ы<ин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru