ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-В04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе адвоката Жуковского В.М. представителя Максимовой (Слоневской) О.В. дело по иску Максимова В.А. к Максимовой О.В. о разделе имущества и по встречному иску Максимовой О.В. к Максимову В.А. о разделе имущества,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района города Волгограда от 4 декабря 2002г. произведен раздел имущества супругов сторон по делу; при этом из состава совместно нажитого имущества исключена однокомнатная квартира № 86 в доме № 7 по улице К.Маркса в городе Волгограде.
Апелляционным определением Советского районного суда города Волгограда от 17 марта 2003г. данное решение оставлено без изменения.
В последующем Максимов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения от 4 декабря 2002г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав таковыми заявление Миляевой Н.Н., подтверждающей факт приобретения указанной выше квартиры по улице К.Маркса на совместные денежные средства супругов, полученные от продажи автомобиля «КАМАЗ».
Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского района города Волгограда от 1 сентября 2003г. заявление Максимова В.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено и отменено решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского района города Волгограда от 4 декабря 2002г.
Определением президиума Волгоградского областного суда от 6 ноября 2003г. решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского района города Волгограда от 4 декабря 2002г. и апелляционное определение Советского районного суда города Волгограда от 17 марта 2003г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Советского района города Волгограда.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное определение президиума Волгоградского областного суда и направить дело на новое рассмотрение в президиум Волгоградского областного суда.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В качестве основания к отмене вынесенных по делу судебных постановлений президиум Волгоградского областного суда в своем постановлении указал, что данное дело рассмотрено в незаконном составе.
Заявитель в надзорной жалобе, в частности, указывает, что мировым судьей данного судебного участка дело о разделе имущества было рассмотрено в законном составе.
При таких обстоятельствах подлежит проверке законность не только определения президиума Волгоградского областного суда, но и решения мирового судьи судебного участка № 109 Советского района города Волгограда от 4 декабря 2002г.
Между тем, в силу пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность решений мировых судей, апелляционных решений и определений районных судов может быть проверена президиумами верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В пункте 3 части 2 указанной выше правовой нормы не содержится указания на право Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации проверять в порядке надзора по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, законность решений мировых судей, апелляционных решений и определений районных судов.
Поскольку в данном случае в надзорной жалобе фактически ставится вопрос о проверке законности решения мирового судьи, вышеуказанная надзорная жалоба Верховному Суду Российской Федерации не подсудна.
В силу статьи 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377 и 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу адвоката Жуковского В.М. - представителя Максимовой (Слоневской) О.В. на определение президиума Волгоградского областного суда от 6 ноября 2003г. по делу по иску Максимова В.А. к Максимовой О.В. о разделе имущества и по встречному иску Максимовой О.В. к Максимову В.А.
о разделе имущества возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ''•^•^-^^^^^^г^ ^ ^ ^ ^ лЛ/^ 6-^-^9У°^ 0В