№ 58-Г04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н.
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2004 года частную жалобу Полозова А.Г. на определение Хабаровского краевого суда от 12 января 2004 г. (дело № 3-30/04) о возвращении ему заявления о признании недейст вительным п.4.1 постановления Губернатора Хабаровского края № 220 от 21 июля 2003 г. «Об упорядочении оборота алкогольной продукции на террито рии Хабаровского края».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Полозов А.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействи тельным п.4.1 постановления Губернатора Хабаровского края № 220 от Поскольку при подаче указанного заявления были допущены наруше ния требований ст. 132 ГПК РФ, что явилось основанием для оставления это го заявления без движения, то Полозову А.Г. был предоставлен срок для уст ранения этих недостатков до 10 января 2004 г.
В связи с тем, что заявителем не выполнено требование об оплате гос пошлины за подачу заявления, то оно признано судьей Хабаровского краево го суда неподанным и определением от 12 января 2004 г. Полозову А.Г. воз вращено.
В частной жалобе Полозов А.Г. просит отменить данное определение, утверждая, что им нарушений закона не допущено.
Проверив приобщенные к жалобе материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит ос нований к ее удовлетворению.
В соответствии с п.п.8 п.1 ст.4 Закона Российской Федерации «О госу дарственной пошлине» от 31.12.1995 г. № 226-ФЗ (с последующими измене ниями и дополнениями) - с жалоб на решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общест венных объединений, иных организаций, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан взимается государственная пошлина в размере 15 процентов от минимального размера оплаты труда.
Следовательно заявление Полозова А.Г., оспаривающего решение должностного лица подлежит оплате госпшлинои в установленном законом размере.
При таких обстоятельствах у судьи Хабаровского краевого суда име лись основания для возврата указанного заявления как неподанного.
В этой связи частная жалоба Полозова А.Г. удовлетворению не подле жит.
определение судьи Хабаровского краевого суда от 12 января 2004 г. ос тавить без изменения, частную жалобу Полозова А.Г. - без удовлетворения.
ае