ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 9-Г04-9 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Нечаева В.И.
судей Корчашкиной Т.Е.
Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2004 г. частную жалобу Федякова Бориса Львовича на определение судьи Нижегородского областного суда от 24 февраля 2004г. о возврате его заявления об установлении факта расходования денежных средств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Федяков Б.Л. обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе прошедшей избирательной кампании по выборам депутата Государственной Думы в Арзамасском одномандатном избирательном округе №118 кандидатом в депутаты Козерадским А.А. производилось финансирование некоторых мероприятий помимо средств своего избирательного фонда кандидата другими средствами.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 24 февраля 2004г. заявление Федякова Б.Л. возвращено по п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Федякова Б.Л. поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая вышеназванное заявление, судья правомерно сослался на то, что в соответствии п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ дело не подсудно областному суду, поскольку не входит в перечень дел, подсудных областным, краевым судам, установленный ст.26 того же Кодекса.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Нижегородского областного суда от 24 февраля 2004г. оставить без изменения, частную жалобу Федюкова Б.Л. - без удовлетворения.