ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судья Дело№ 14-Г04-11 Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев в судебном заседании от 14 мая 2004 г.
гражданское дело по иску Ткаченко В.П. к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Воронежской области, Воронежскому областному суду о возмещении вреда, причиненного правосудием,
установил:
Ткаченко В.П. обратилась в суд с иском федерального казначейства Министерства к Управлению финансов РФ по Воронежской области, Воронежскому областному суду о возмещении вреда, причиненного правосудием.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2004 г. в принятии заявления отказано.
Не согласившись с этим определением, Ткаченко В.П.
обратилась с частной жалобой в Воронежский областной суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2004 г. дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Проверив материалы дела, полагаю правильным передать данное дело на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако в данном случае рассмотрена и дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку Воронежский областной суд, куда подана частная жалоба, указан ответчиком.
В Постановлении Федерации по делу Конституционного о проверке Уголовно-процессуального Суда Российской конституционности кодекса РСФСР и статьи статьи 44 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 16 марта 1998 г. отмечено, что «при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо».
Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после, отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Ткаченко В.П.
федерального казначейства Министерства к Управлению финансов РФ по Воронежской области, Воронежскому областному суду о возмещении вреда, причиненного правосудием, передать на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья