ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-Г04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н.
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2004 г. частную жало бу Аникина А.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2004 г., которым ему отказано в принятии заявления о признании недействительными итогов выборов депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга третьего созыва по избирательному округу №21.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заявитель Аникин А.А., избиратель одномандатного избирательного округа № 2 1 , обратился в суд с заявлением, в котором просил признать не действительными итоги выборов депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 3-го созыва по избирательному округу № 21, указывая, что сведения, направленные в избирательную комиссию кандидатом Моро зовым А.В., впоследствии избранным депутатом, настолько не соответство вали действительности, что этот кандидат не подлежал регистрации в каче- стве такового, данное нарушение не позволяет достоверно определить ре зультаты волеизъявления избирателей и ущемляет его права, предусмотрен ные ст.32 Конституции РФ.
Одновременно заявитель просил восстановить ему пропущенный срок на подачу данного заявления, поскольку его основания ему стали известны из сообщения об отмене регистрации Морозова А.В. кандидатом в депутаты Государственной Думы в декабре 2003 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2004 г. Аникину А.А. отказано в принятии указанного заявления по мотивам, содержащимся в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Аникин А.А. просит отменить определение об отка зе, полагая необоснованным оставления вопроса о восстановлении пропу щенного им срока обжалования результатов выборов без рассмотрения.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Заявитель обжалует результаты выборов в связи с нарушением его прав.
В соответствии с п.З ст.78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.1 ст.260 ГПК РФ после опубликования результатов выборов жалоба (заяв ление) на нарушение избирательных прав граждан, имевшее место в период избирательной кампании, может быть подана в суд в течение одного года со дня опубликования результатов соответствующих выборов.
Данный срок является пресекательным, возможность его восстановле ния законом не предусмотрена, По истечении этого срока заявление не под лежит судебному рассмотрению.
Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии «Об общих результатах выборов депутатов Законодательного Собрания СанктПетербурга третьего созыва» № 89-1 от 11 декабря 2002 г. опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости» 12 декабря 2002 г.
Заявление Аникина А.А. от 2 февраля 2004 г. подано в суд 6 февраля 2004 г., т.е. по истечении годичного срока, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте и на описи вложения в ценное письмо. В этой связи судьей сделан правильный вывод о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз водства.
При таких обстоятельствах оспариваемое Аникиным А.А. определение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим ос тавлению без изменения.
Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 фев раля 2004 г. - оставить без изменения, частную жалобу Аникина А А . - без удовлетворения.