ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-Г04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова З.Д. Беспаловой рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2004 г. частную жалобу Шигапова Р.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
Шигапов Р.И. обратился в суд с заявлением о признании недействую щим Закона Республики Татарстан «О бюджете Республики Татарстан на 2004 год» в части выделения средств в сумме 732 000 тыс.руб. на обеспечения эф фективного ведения сельскохозяйственного производства в Республике Татар стан.
Вышеуказанным определением в принятии заявления отказано на осно вании п/п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, в связи с тем, что оспариваемым по ложением Закона права, свободы и охраняемые законом интересы Шигапова Р.И. не затрагиваются. Заявитель не является субъектом бюджетных правоот ношений.
В частной жалобе Шигапов Р.И. указывает на то, что оспариваемым оп ределением нарушено гарантированное государством его право на равенство перед законом и судом и сделано это преднамеренно. Сославшись на указан ную выше норму ГПК РФ, судья не применил ч.2 ст. 11 ГПК РФ, согласно ко торой, при несоответствии оспариваемого акта ст. 19 Конституции РФ как за кону прямого действия, не применил этой нормы. Просит отменить определе ние судьи и разрешить дело по существу заявленного требования.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следую щим основаниям.
Ссылка в жалобе относительно с. 19 Конституции РФ является несостоя тельной, так как эта норма касается вопроса дискриминации граждан по при знакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убежде ний, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоя тельств. Запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам со циальной, расовой, национальной, языковой или религиозной, а также и поло вой принадлежности, на что заявителем не указывалось при обращении в суд и не указывается в частной жалобе.
Заявителем ни в первоначальном заявлении, ни в настоящей жалобе не указано, чем затрагиваются его права, свободы или законные интересы оспа риваемым им актом, принятым законодательным органом субъекта РФ в пре делах полномочий последнего и без указания на противоречие действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шигапова Р.И. - без удов летворения, А Председательствующий, судья М.Н. Лаврентьева Судьи Г.В. Макаров З.Д. Беспалова