ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-156
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова М.Н.Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2004 года гражданское дело по жалобе Усачева Е.С. на действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об отказе в регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации Геращенко В.В.
и нарушающими его избирательные права по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 февраля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Усачев Е.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 февраля 2004 года Усачеву Е.С. в принятии жалобы отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Усачев Е.С. обратился в данный суд с требованием об оспаривании действий (решения) Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации кандидатом на должность Президента РФ Геращенко В.В. и нарушающими его избирательные права на выдвижение и поддержку кандидата.
Статьей 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» установлены основания для принятия ЦИК РФ решения о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации, которое может быть обжаловано в Верховный Суд РФ самим кандидатом либо инициаторами его выдвижения. Заявитель к таким лицам не относится и не наделен полномочиями на обращение с заявлением об отмене указанного решения от самого кандидата.
Оспариваемое решение каких-либо прав и обязанностей заявителя, его свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает.
Вывод судьи о том, что основания для рассмотрения и разрешения жалобы в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, обоснован.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Усачева Е.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
М.Н.Лаврентьева