Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Государственного учреждения Исправительной колонии № 33 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2002г. № 132,

установил:

ГУ ИК-33 УИН Минюста РФ по Республике Хакасия обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.

заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления, ГУ ИК-33 УИН Минюста РФ по Республике Хакасия просит внести изменения в Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2002г. № 132 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» и дополнить положения абз.З пункта 2 словами: «учреждений и органов уголовноисполнительной системы» в соответствующем падеже.

Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

определять содержание издаваемых ими актов, поэтому заявление ГУ ИК-33 УИН Минюста РФ по Республике Хакасия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрений) Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Кроме того, заявление ГУ ИК-33 УИН Минюста РФ по Республике Хакасия.

поданное в верховный Суд Российской Федерации, подписано представителем, не имеющим на это полномочий, поскольку прилагаемая к заявлению доверенность выдана Крупской Л.Е. для представления в судах Республики Хакасия.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Государственному учреждению Исправительной колонии № 33 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия в принятии заявления о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2002г. № 132.

т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru