__________

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГКПИ2004-458 Дело № __________ лг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Бородулина А.В. к судье Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., Верховному Суду Российской Федерации о признании недействительным определения судьи, взыскании компенсации вреда,

установил:

Бородулин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части требования о признании недействительным определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2003 г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка законности судебного постановления не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной судебный порядок, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

В части требования о взыскании компенсации вреда заявление Бородулина А.В. также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. ф 4 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу невыезде, незаконного наложения или подписки административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в названной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, I

определил:

Бородулину А.В. в принятии заявления к судье Верховного Суда Российский Федерации Редченко Ю.Д., Верховному Суду Российской Федераций о признании недействительным определения судьи, взыскании компенсации вреда - отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев " * 1 Ы * "