Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С..

ознакомившись с заявлением Карпова И.А. на бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

установил:

Карпов И.А. обратился вышеуказанным заявлением.

в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Карпова И.А. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Как следует из содержания заявления, Карпов И.А. оспаривает бездействие ЦИК РФ. которой в установленный законом срок не были рассмотрены жалобы заявителя на решение избирательной комиссии муниципального образования Крылатское г. Москвы от 18 марта 2004г. № 56/3 и на решение Московской городской избирательной комиссии от 25 марта 2004г. № 37/1 «О жалобе И.А.

Карпова». В связи с чем. заявитель просит обязать ЦИК РФ принять решение по его жалобам в установленный законом срок.

Данные требования заявителя об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В сил\ ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел. предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Карповым И.А. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

определил:

возвратить Карпову Игорю Алексеевичу заявление на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти/двеи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^х%/ ' Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru