Дело 66­003­171 сп КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Чакар P.C. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 года кассаци­ онные жалобы осуждённых Черных, Баулина адвоката Бородина, законного представителя несовершеннолетнего осуждённого Большаковой на приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2003 года, постановленного на основа­ нии вердикта коллегии присяжнных заседателей, которым Баулин Павел Юрьевич, 17Л0.84 года рождения, уроженец г. Крас­ ноярска, судимый 28.06.02 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ 2 двум годам лишения свободы осуждён по 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч.З п. «в»УК РФ ­ на 8 лет. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев. В соот­ ветствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 28.06.02 года ему назначено в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима Черных Алексей Андреевич, 11.07.84 года рождения, уроженец и житель г. Братска, судимый 28.06.02 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК на 2 года лишения свободы, осуждён по 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч.З п. «в»УК РФ ­ н а 8 лет. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев. На ос­ новании ст.69 ч.5 УК по совокупности с наказанием по приговору от 28 июня 2002 года окончательное наказание ему назначено в виде лишения с свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима Рукосуев Максим Николаевич, 1.08.86 года рождения, уроженец И житель г. Братска, несудимый, осуждён по ст.ст.ЗЗ ч.5, 162 ч.2 п.п. «а,в»,64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в воспитательной колонии Большаков Максим Николаевич^ 0 июня 1986 года рождения,уро­ женец и житель г. Братска Иркутской области, несудимый, осуждён по ст.ст.ЗЗ ч.5, 162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждён­ ных Черных и Баулина, поддержавших кассационные жалобы, возражения прокурора Лущиковой B.C., на доводы, изложенные в кассационных жалобах и полагавшей с учётом изменений, внесённых в УК РФ от 8.12.03 года приговор в отношении Баулина и Черных изменить с исключением из их осуждения квалифицирующий признак разбоя ­ совершение его неоднократно, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Баулин и Черных признаны виновными в том, что заранее договорились о нападении на Бадикову с целью завладения её имуществом. Для этого Баулин приготовил маску и пистолет, а Черных ­ верёвку. Проникнув в квартиру потерпевшей, Рукусоев и Большаков под обманным предлогом вывели из квартиры сына потерпевшей Лоскутова, а в в квартире Черных и Баулин напали на Бадикову, угрожали ей пистолетом, которым затем Баулин нанес ей удар по голов и совместно с Черных задушили потерпевшую петлёй из верёвки, после чего вынесли из квартиры её вещи и деньги на общую сумму 11 300 рублей.

Рукосуев и Большаков признаны виновными в том, что договорились с указанными выше лицами о нападении на потерпевшую Бадикову, для этой цели Рукосуев предоставил нож и шапочку, из которой была изготовлена маска, а затем оба они согласно отведённой им роли обманным путём вывели из дома потерпевшей её сына Лоскутова, чтобы тот не помешал нападению.

На основании данного вердикта они осуждены по указанным выше статьям уголовного кодекса.

В кассационных жалобах:

осуждённый Черных с приговором не согласен и оспаривает обос­ нованность его осуждение за умышленное убийство Бадиковой. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Он обращает внимание на то, что перед началом судебного заседания ему не дали возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, чем нарушено его право на защиту;

осуждённый Баулин с приговором не согласен. Он также ссылается на то, что ему не дали ознакомиться с материалами уголовного дела перед началом судебного заседания и не был извещён своевременно о дне слушания дела. По его утверждению, судом излишне виенён ему квалифицирующий признак разбоя ­ неоднократность;

Большакова ­ законный представитель несовершеннолетнего осуждённого Большакова, просит о смягчении назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ;

адвокат Бородин Ю.Ф., не оспаривая квалификации содеянного осуждённым Рукосуевым, не согласен с мерой наказания, назначенной, по его мнению, без учёта роли осуждённого в содеянном и его общественной опасности. С учётом изложенного защита просит о смягчении назначенного осуждённому наказания с применением ст. 73 УК РФ Потерпевший Бадиков И.Н. с доводами,изложенными в кассационных жалобах, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы,изложенные в кассаци­ онных жалобах, судебная коллегия считает необходимым оставить их без удовлетворения.

В соответствии со ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи. Сам вердикт постановлен в соответствии с требованиями ст. ст.341­343 УПК РФ, определяющих условия его постановления.

Вопросный лист для присяжных заседателей сформулирован с учётом положений ст.ст.338,339 УПК РФ.

По делу не имеется и иных нарушений уголовно­процессуального закона, в том числе и указанных в кассационных жалобах. Из материалов дела усматривается, что Баулину и Черных, как и другим осуждённым, о дне слушания стало известно за 2 месяца до начала судебного заседания, то есть 11 марта 2003 года в ходе предварительного слушания по данному делу (т.3,л.д.19). Доводы осуждённого Баулина о том, что ему не предоставлялась возможность дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, не основаны на материалах дела. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела председательствующим было удовлетворено в судебном заседании и им было предоставлено время, для чего был объявлен перерыв в судебном заседании на день (т.З,л.д.89­91).

Юридическая оценка содеянному, признанному установленным кол­ легией присяжных заседателей, в приговоре дана правильно.

Вместе с тем с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия считает необходимым из осуждения Баулина и Черных исключить квалифицирующий признак разбоя ­совершение его неоднократно.

Наказание осуждённым назначено с учётом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений, обстоя­ тельств, касающихся их личности. В качестве смягчающих их наказание обстоятельств суд учёл'совершение ими преступлений в несовершеннолет­ нем возрасте, их способствование раскрытию преступлений, а в отношении Большакова ­ с учётом вердикта присяжных заседателей о снисхождении в отношении него. С учётом изложеного в отношении Рукосуева и Большакова наказание назначено в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного им наказания судебная коллегия не усматривает. Изменения, внесённые в приговор в отношении Баулина и Черных, связанные с изменением уголовного закона, не уменьшают общественной опасности содеянного ими, поэтому не рассматривается судебной коллегий как повод для смягчения назначенного им наказания.

Оснований для отмены приговора по делу не имеется.

Руководстсвуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2003 года в от­ оношении Баулина Павла Юрьевича и Черных Алексея Андреевича изменить:

исключить их осуждение по квалифицирующему признаку разбоя ­ совершение его неоднократно.

В остальном тот же приговор в отношении них, а также в отношении Рукосуева Максима Николаевича и Большакова Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы ­ без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ¿ 1 ^ 1 СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1) председательствующий судья Иркутского областного суда Поправке В.И.