Председательствующий Ющенко А.Н.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 г. кассационные жалобы осужденных Ситниковой Е.Н. и Ситниковой О.Н. на приговор Приморского краевого суда от 14 августа 2003 года, которым С И Т Н И К О В А Елена Николаевна, 28 мая 1976 года рождения, уроженка г.Гулькевичи Краснодарского края, русская, с образованием 8 классов, не замужем, не работала, проживала в с.Тимофеевка Надеждинского района Приморского края, осуждена: по ст. 150 ч.4 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.
«ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С И Т Н И К О В А Ольга Николаевна, 29 июня 1987 года рождения, уроженка с.Кипарисово Надеждинского района Приморского края, русская, с образованием 7 классов, учащаяся 8-го класса Раздольненской специальной коррекционной школыинтерната, проживала в с.Тимофеевка Надеждинского района Приморского края, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Ситниковой Е.Н. и Ситниковой О.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия Ситникова E.H. и Ситникова О.Н. осуждены за умышленное из неприязни убийство Пустовойт H.A., совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Ситникова E.H.
осуждена за вовлечение несовершеннолетней Ситниковой О.Н. путем ее убеждения в совершение особо тяжкого преступления.
Преступления совершены 10 октября 2002 года в с.Тимофеевка Надеждинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ситникова E.H. не признала себя виновной;
Ситникова О.Н. - признала частично.
В кассационных жалобах: Ситникова E.H. отрицает свое участие в убийстве Пустовойт H.A., а также вовлечение в это преступление своей сестры Ситниковой О.Н., которое, как указано в жалобе, та совершила самостоятельно, накрыв подушкой пьяную Пустовойт H.A., вследствие чего она умерла.
Свои показания на предварительном следствии объясняет применением на нее воздействия со стороны оперативных работников милиции и просьбами сестры облегчить ее ответственность.
Назначенное ей наказание считает чрезмерно строгим.
Ситникова О.Н. указывает, что в ходе следствия она оговорила сестру в том, что по предложению последней вдвоем убили Пустовойт H.A.
В действительности же она действовала одна. Толкнув Пустовойт H.A. на кровать, положила ей на лицо подушку, которую удерживала некоторое время своими руками и телом.
Когда потерпевшая успокоилась, поняла, что убила ее, однако не хотела этого.
Просит переквалифицировать ее действия на ст. 111 ч.4 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Плотников А.П., приведя мотивы, обосновывающие несостоятельность указанных доводов, просит оставить жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы в кассационных жалобах в обоснование непричастности Ситниковой E.H. к убийству Пустовойт H.A. и вовлечению в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетней Ситниковой О.Н., а также того, что последняя, действуя о дна, причинила смерть потерпевшей по неосторожности несостоятельны, т.к. противоречат установленным в суде обстоятельствам и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденных на предварительном следствии.
Как показала Ситникова E.H. при производстве ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке ее показаний на месте происшествия, Пустовойт H.A. отказалась употреблять спиртное, сославшись на головную боль. Такое ее поведение вызвало недовольство у Ситниковой О.Н., которая около 5 раз положила на голову Пустовойт H.A.
подушку, придавливая рукой, в результате чего та чуть не задохнулась.
После этого она, опасаясь, что Пустовойт H.A. о попытке ее удушения сообщит, в том числе участковому милиционеру, предложила Ольге окончательно задушить Пустовойт H.A. и убедила ее в этом. В результате Ситникова О.Н. согласилась, положила подушку на лицо Пустовойт H.A. и всем своим телом легла сверху на подушку.
Однако Пустовойт H.A. начала дергать руками и ногами. Тогда она (Ситникова E.H.) стала держать руки потерпевшей, а также прижала своим телом ее ноги и удерживала до наступления смерти.
Затем, с целью имитации убийства Пустовойт H.A. при изнасиловании, развернула труп поперек кровати и приспустила на потерпевшей брюки и плавки. Когда направились к Жабко М.И., чтобы сообщить ей о «найденном» трупе, выкинули обувь и сожгли с сестрой свои кофты (л.д.110-116, 122-127, 130-138, т.1).
Ситникова О.Н. в своих показаниях на предварительном следствии сообщила аналогичные сведения о мотиве, способе и других обстоятельствах убийства Пустовойт H.A., отметив при этом, что совершить убийство последней ее убедила именно Ситникова E.H., которая, кроме того, удерживала потерпевшую при ее удушении за руки и ноги (л.д. 162-169, 175-180, 183-190, т.1).
Как видно из дела, эти показания осужденных суд в приговор надлежаще оценил с точки зрения их допустимости и достоверности, указав, что они получены в предусмотренном законом порядке и подтверждены имеющимися доказательствами по делу.
Ссылки Ситниковой О.Н. на оговор ею своей сестры Ситниковой E.H. и довод последней о том, что она «взяла часть вины», чтобы облегчить положение несовершеннолетней Ситниковой О.Н., причем не только по ее просьбе, но и в результате применения к ней недозволенных методов воздействия со стороны оперативных работников милиции не могут быть приняты во внимание, т.к. материалы дела свидетельствуют, что упомянутые показания были даны осужденными в условиях исключающих какое-либо воздействие, в присутствии защитников, при которых и утвердили подписями добровольность и достоверность своих показаний.
Свидетель Жабко М.И. показала, что Ситникова E.H. в алкогольном опьянении проявляет агрессивность.
Вечером 10 октября 2002 г. сестры Ситниковы и Пустовойт H.A.
распивали спиртное, при этом Ситникова E.H. интересовалась у Пустовойт H.A., когда та вернет в магазин денежный долг; между ними была ссора.
Свидетель Жабко И.Н. показал, что он тоже участвовал в распитии спиртного, но вскоре захмелел и лег спать.
Когда проснулся, в доме все кричали, затем увидел в спальной комнате на кровати труп Пустовойт H.A.
Он характеризует Ситникову E.H. как агрессивного человека.
Свидетель Резванец С В . показала, что в октябре 2002 г., ночью, сестры Ситниковы встретились ей на улице в с.Тимофеевка.
Как те при этом сообщили, труп Пустовойт H.A. они обнаружили.
Свидетель Варзарь K.K. показал, что в последнее время Ситникова E.H. злоупотребляет спиртным, в алкогольном опьянении становится агрессивной, учиняет драки. Ей во всем послушна младшая сестра Ольга, которую вовлекает в распитие спиртного.
Со слов Жабко М.И., в день убийства сестры Ситниковы обе распивали спиртное с Пустовойт H.A.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 11 октября 2002 г. в квартире № 1 дома № 15 по ул.Переселенческая в с.Тимофеевка Надеждинского района Приморского края обнаружен труп Пустовойт H.A.
с признаками насильственной смерти (л.д.4-8, т.1).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Пустовойт H.A., 1973 года рождения, ее смерть наступила в результате механической асфиксии, закрытия дыхательных путей мягким предметом.
Незадолго до наступления смерти Пустовойт H.A. находилась в тяжкой степени алкогольного опьянения (л.д.4-10, т.1).
Таким образом, все эти и другие доказательства, получившие оценку в приговоре, свидетельствуют, что осуждение Ситниковой О.Н. и Ситниковой E.H. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, а последней также и по ст. 150 ч.4 УК РФ является обоснованным.
Наказание каждой осужденной назначено справедливое, с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер. В связи с этим просьбы о смягчении наказания не могут быть удовлетворены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приморского краевого суда от 14 августа 2003 года в отношении Ситниковой Елены Николаевны и Ситниковой Ольги Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Хлебников Н.Л., Шадрин И . К ^ Верно: Судья Верховного Суда РФ \ \\\v\\\ гч ^ Н.Л.Хлебников