Дело№ 6-004-20сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Кочина В.В.
судей - Дзыбана A.A., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Воронова В.А. на постановление Рязанского областного суда от 18 марта 2004 года, которым уголовное дело И Г О Н И Н А И г о р я Владимировича, обвиняемого по ст.ст.210 ч.2 163ч.З п.п. «а,б»УКРФ, приостановлено в связи с тяжким заболеванием до его выздоровления.
Мера пресечения подписана о невыезде.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Хомицкой М.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Игонин, а также Цынкин, Федюнин и Коннов обвиняются в совершении ряда преступлений.
В связи с заболеванием Игонина суд приостановил его дело рассмотрением до выздоровления, а дело в отношении остальных подсудимых рассматривается.
Адвокат Воронов В.А., представляющий интересы Федюнина соучастника преступлений, в которых обвиняются Игонин и другие лица, в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления в отношении Игонина, ссылаясь на то, что суд будет лишен возможности исследовать непосредственно показания Игошина, а на предварительном следствии он давал противоречивые показания, уличал в преступлениях других подсудимых, проходящих по делу. Приостанавливать производство по делу необходимости нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Воронова В.А. судебная коллегия находит, что у суда имелись достаточные основания для приостановления производства по делу Игонина, а раздельное рассмотрение дела Игонина от дела Федюнина и других подсудимых не повлияет на полноту исследования доказательств.
В соответствии со ст.238 ч.1 п.2 УПК РФ суд приостанавливает, производство по делу в случае тяжкого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением.
Из дела видно, что Игонин страдает открытой формой туберкулеза и нуждается в длительном лечении в условиях стационара, опасен для окружающих.
Вследствие этого, суд обоснованно приостановил рассмотрение дела в отношении его и продолжил рассмотрение дела в отношении других обвиняемых.
Что касается исследования показаний Игонина, то закон позволяет принять достаточные меры для их всесторонней, полной и объективной проверки в судебном заседании и последующей их оценки в совокупности со всеми другими доказательствами.
Относительно допроса Игонина непосредственно в суде, то суд может обсудить этот вопрос с учетом состояния здоровья обвиняемого.
Утверждения адвоката о возможной заинтересованности председательствующего по делу судьи носят характер предположений, не основанных на фактических обстоятельствах дела.
к Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 18 марта 2004 года в отношении Игонина Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Дзыбан A.A., Иванов Г.П.
Верно: Судья ВС РФ Uj^ Кочин B.B.
Копии определения направлены:
1.Нач-ку ИЗ-62/1 г.Рязани B O T H . Федюнина В(В.
2. Ген. Пр-ру РФ Дело отправлено ин апреля 2004 года в 1 т.
в Рязанский о/с