Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B., Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Игошева A.A., Рогова A.A., адвоката Троицкой H.H. на приговор Тверского областного суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, которым Игошев Андрей Алексеевич осужден по ст.ст.209 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з,н», 162 ч.З п. «а», 166 ч.4, 222 ч.З, 127 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, на 23 года лишения свободы.

Рогов Алексей Анатольевич осужден по ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п.п.

«ж,з,н», 162 ч.З п. «а», 166 ч.4, 222 ч.З, 127 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ на 18 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., судебная коллегия

установила:

осужденный Игошев заявил ходатайство о предоставлении ему адвоката при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Адвокат Перепелкин и Троицкая, осуществлявшие защиту Игошева, о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке извещены, однако в суд кассационной инстанции не явились.

Из объяснений осужденного Игошева следует, что соглашений с адвокатами на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке не заключалось.

По смыслу ст. 5 О УПК РФ на суд кассационной инстанции не возложена обязанность по обеспечению защитой осужденных при рассмотрении дела в кассационном порядке.

1 Участие адвоката в суде обязательным.

кассационной инстанции не является С учетом изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377 УПК РФ,

определила:

ходатайство осужденного Игошева A.A. о назначении ему адвоката для участия в рассмотрении дела в кассационном порядке оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Каримова М.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-77/3 г.Москвы 2. ВПр-руРФ Дело отправлено ин апреля 2004 года в Ют.+Зкас. в Тверской о/с

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru