Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2004 г. кассационную жалобу адвоката Жарука A.B. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2004 года, по которому М Е H Г И Ш И H О В У Игорю Владимировичу, родившемуся 1 1 июля 1960 года в пос.Белореченка Александровского района Луганской области, гражданину России, обвиняемому по ст.ст.163 ч.З пп. «а,б», 159 ч.З пп. «а,б», 30 ч.З и 159 ч.З пп. «а,б», 210 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 мая 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ментишинову мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана 15 марта 2002 года, а 20 февраля 2003 года уголовное дело поступило в городской суд, который 7 июня 2003 года продлил срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 ноября 2003 года, а 14 ноября 2003 года еще на 3 месяца, то есть до 19 февраля 2004 года. С 29 сентября 2003 года идет судебное разбирательство по делу и прокурором заявлено ходатайство было о продлении срока содержания под стражей Ментишинову на 3 месяца, то есть до 19 мая 2004 года, которое суд удовлетворил.

1 1рсдисда1сль^1Е>^гмщ±-11'1 - лу l u d и . и .

В кассационной жалобе адвокат Жарук просит об отмене постановления и освобождении Ментишинова из-под стражи. Указывает, что содержится он под стражей свыше двух лет, характеризуется положительно, имеет троих детей, неработающую жену, мать-инвалида, имеет постоянное место жительства, пенсионер и нет данных, что он может повлиять на ход судебного разбирательства.

Судебная коллегия проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Ментишинов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Данные о личности и семейном положении, о чем указывается в жалобе, было известно суду и эти обстоятельства не могут служить основанием для изменения меры пресечения, поскольку требования ст.255 УПК РФ судом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2004 года в отношении Ментишинова Игоря Владимировича о продлении срока содержания под стражей до 19 мая 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Жарука A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов B.H Судьи - Степанов В.П., Рудаков С В .

Верно: Судья Верховного Суда РФ «- v В.П.Степанов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено мая 2004 года в 1 т. в Санкт-Петербургский гс.

не 29.04.04