^х ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-569
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о признании недействующим п. 8 «Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 7 марта 1995 года№ 239,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2000 г. по делу № ГКПИ2003-919 по заявлению Екатеринбургского муниципального предприятия «Водоканал» проверена законность оспариваемого п. 8 «Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 7 марта 1995 года № 239. Решением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу, требования заявителя оставлены без удовлетворения. В связи с чем, заявление МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о признании недействующим п. 8 «Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 7 марта 1995 года № 239.
Возвратить МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную по квитанции 23 марта 2004 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин { С Су ли.
.1# ш ~4