Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего - Каримова М.А., Судей Похил А.И.., Колоколова H.A., рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2004 года кассационные жалобы обвиняемого Бабича A.A., адвоката Лактионова Д.О. на поста­ новление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2004 года, которым Бабичу Александру Алексеевичу, 16 июля 1965 года рождения, уроженцу гор. Семипалатинска КазССР; обвиняемому органами предва­ рительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ, ст. 209 ч. 2 УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на 6 мебс, а всего на 18 меся­ цев, до 10 августа 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

Обвиняемый Бабич и его защитник адвокат Лактионов Д.О.

просят:

- постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отменить, поскольку действия органов предварительного рассле­ дования и суда противоречат положениям ст. 237 УПК РФ;

- Бабича из-под стражи освободить.

Делая вывод о возможности продления срока содержания обвиняе­ мого Бабича под стражей, суд первой инстанции обоснованно сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года «По де­ лу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан», в соответствии с которым ч. 4 ст. 237 УПК РФ признана несоответствующей Конституции РФ, следовательно нарушений положений УПК РФ при возобновлении следствия по делу, продлении срока содержания обвиняемого под стражей органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсу­ димого под стражей подробно и надлежащим образом мотивированы в по­ становлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по­ становления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Санкт-Петербургского городского суда 19 февраля 2004 года в отношении Бабича Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы: обвиняемого Бабича A.A. и адвоката Лактионова Д.О. без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Колоколов H.A.

Судьи Похил А.И.

Копия верна: