Председательствующий:
Антохин A.B.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 апреля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Яковлева В.К., Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Диденко И.М.
и кассационное представление государственного обвинителя Ашутова O.A. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2004 года, которым ПУЗАНОВ Сергей Сергеевич, 10 августа 1984 года рождения, уроженец г. Саранска Республики Мордовия, не судимый, осужден по ст. 119 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.З, 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы; по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Пузанова С. С. в пользу законного представителя потерпевшей Грачевой К . С , Грачевой Н. В. 60 (шестьдесят) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Яруллина Ф.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пузанов С.С. признан виновным в покушении на изнасилование Грачевой К . С , 30 марта 1993 года рождения, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста с применением насилия, соединенного с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, также в совершении иных действий сексуального характера в отношении этой же потерпевшей с применением насилия, соединенного с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также осужден он за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Иноземцеву A.C., 1992 года рождения, и Киреевой B.C., 21 июня 1991 года рождения, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены им в июле и августе 2003 года, также 29 августа 2003 года в г.Саранске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Пузанов С.С. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Диденко И.М. просит приговор в отношении осужденного Пузанова в части осуждения его по ст.ст. 119 и 30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления, при этом ссылается на то, что суд необоснованно признал его виновным в угрозе убийством Иноземцеву A.C. и Киреевой B.C., также в покушении на изнасилование. Полагает, что все действия, совершенные Пузановым в отношении Грачевой следует квалифицировать только по ст.
132 ч.З п.«в» УК РФ и смягчить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Вывод суда о доказанности вины Пузанова в покушении на изнасилование малолетней Грачевой К.С. и совершении насильственных действий сексуального характера, также в угрозе убийством Иноземцеву A.C.
и Киреевой B.C. основан на собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Доводы жалобы о недоказанности вины Пузанова в совершении угрозы убийством и в покушении на изнасилование, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вина Пузанова в угрозе потерпевшим Иноземцеву и Киреевой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена показаниями самих потерпевших, из которых видно, что осужденный используя шило как орудие преступления угрожал им убийством, также показаниями допрошенных в качестве свидетелей родителей потерпевших.
При предъявлении лица для опознания потерпевшие Иноземцев A.C.
и Киреева B.C. уверенно опознали Пузанова как лицо, высказывавшее в подъезде домов, где они проживают, угрозы убийством и причинением тяжкого вреда с применением шила.
При предъявлении предмета для опознания Иноземцев A.C. уверенно опознал шило, которым Пузанов угрожал ему в июле 2003 года.
Потерпевшая Киреева B.C. также опознала шило, которым Пузанов угрожал ей в августе 2003 года.
С учетом обстановки совершения угрозы со стороны Пузанова, места, а также возраста потерпевших, суд обоснованно пришел к выводу, что Иноземцев A.C. и Киреева B.C. реально для себя воспринимали и опасались осуществления данной угрозы.
Угрозы со стороны Пузанова С.С. выразилась в отношении Иноземцева A.C. в жесте по приставлении к груди шила, действие которого является опасным для жизни и здоровья, а в отношении Киреевой B.C.
Пузанов С . С , также демонстрируя предмет, действие которого является опасным для жизни и здоровья человека, высказывал в ее адрес угрозы убийством.
Вина Пузанова в покушении на изнасилование Грачевой К . С , заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, с угрозой убийством, установлена исследованными материалами дела.
Так, в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшая Грачева К.С. подробно и последовательно рассказала о совершенных в отношении нее осужденным Пузановым преступлениях..
Из ее показаний видно, что 29 августа 2003 года Пузанов схватил ее сзади и зажав рот рукой, угрожая шилом убить ее, если она закричит, завел в лесной массив, заставил раздеться и пытался совершить с ней насильственный половой акт, затем совершил насильственные действия сексуального характера, причинив при этом ей телесное повреждение.
Оснований не доверять показаниям малолетней потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями ее законных представителей Грачевой Н.В. и Грачева С.А., также самого осужденного, не отрицавшего обстоятельства, при которых он, желая удовлетворить возникшее сексуальное желание, совершил эти преступления. При этом он подтвердил, что действительно одной рукой зажал потерпевшей рот, а в другой руке у него было шило и пригрозив девочке, что заколет ее, если она будет кричать, насильно повел в лесополосу, где заставил ее раздеться и пытался совершить с ней насильственный половой акт, но по физиологическим причинам не смог изнасиловать ее. Тогда он совершил в отношении нее действия сексуального характера, а когда потерпевшая от причиненного телесного повреждения закричала, убежал с места преступления.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в лесном массиве в районе ул. Победы г. Саранска обнаружены принадлежащие потерпевшей: кроссовка синего цвета 36 размера, детские брюки черного цвета, детские трусики белого цвета с синим рисунком.
Заключением биологической экспертизы установлено, что на срезах древесины, изъятых с места происшествия и представленных на исследование, обнаружена кровь потерпевшей Грачевой.
Кроме того, из протокола предъявления лица для опознания видно, что Грачева К.С. опознала Пузанова как парня, который в конце августа 2003 года у школы № 37 угрожая шилом, пытался совершить с ней половой акт, а затем совершил насильственные действия сексуального характера.
На брюках Пузанова, как видно из заключения криминалистической экспертизы, обнаружено волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав водолазки Грачевой К . С , на майке, водолазке и кофте Грачевой. К.С. имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк Пузанова С.С. (т. 1 л.д. 93-96).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, также заключениями консультантов (т. 1 л.д. 151, 152) установлено, что Пузанов С.С. способен к половому сношению, сексуальное развитие без патологий, урологических патологий не выявлено.
По заключению эксперта у Грачевой К.С. обнаружено нарушение девственной плевы, которое могло произойти при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Давность причинения их соответствует времени , когда было совершено это преступление.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по ст.ст.30 ч.З - 131 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в», 119 УК РФ.
Выводы суда мотивированы и основаны на тщательно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что потерпевшие оговаривают Пузанова, не имеется.
Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Данных о незаконных методах ведения следствия не имеется.
Наказание Пузанову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2004 года в отношении Пузанова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Диденко И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
/р „ 1. Начальнику (Л 2 . Дело отправлено « »_