Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В.П. и Ламинцевой C A .

рассмотрела 22 апреля 2004 года кассационные жалобы подсудимых Темирова И.Е., Старокадомского H.A., Мусаева А.Р., Богонатова М.С. и адвоката Ибрагимова С.С. на определение судьи Московского городского суда от 30 сентября 2003 года, которым подсудимым Салманову Сайпуди Зейндиновичу, Богонатову Максиму Сергееви­ чу, Темирову Игорю Ермаковичу, Старокадомскому Николаю Анатольевичу и Мусаеву Али Рашидовичу обвиняемых в совершении преступлений, предусмотрен­ ных ст. 17, 102 УК РСФСР, 105 ч.2 УК РФ и другими статьями УК РФ - срок содержа­ ния под стражей продлён на 3 месяца с 1 октября 2003 года до 1 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., объяснения адвоката Ибрагимова С . С , поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богонатов, Мусаев, Темиров и Старокадомский, уголовное дело которых нахо­ дится в производстве Московского городского суда, обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Учитывая, что срок их содержания под стражей со дня поступления дела в суд истекает, суд продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца с 1 октября 2003 года до 1 января 2004 года.

В кассационных жалобах адвокат Ибрагимов С.С, подсудимые Темиров, Муса­ ев, Богонатов и Старокадомский считают, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях, не подтверждается материалами дела, указывают на нарушение судом уголовно - процессуальных норм,, ссылаются на данные о личности, на состояние здо­ ровья подсудимых, их семейное положение. Адвокат Ибрагимов утверждает, что оп­ ределение суда не законно, так как оно вынесено по ходатайству государственного об­ винителя. Просят постановление судьи о продлении им срока содержания под стражей отменить, меру пресечения изменить.

Проверив материалы дела, и обсудив изложенные в кассационных жалобах до­ воды, судебная коллегия находит их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения видно, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяж­ ких преступлений. Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 255 ч.З, 271 УПК РФ, обоснованно продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца.

Доводы жалоб о том, что вина подсудимых материалами дела не подтвержда­ ется, являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат проверке и оцен­ ке в ходе судебного разбирательства.

Что касается доводов адвоката Ибрагимова С.С. о незаконности определения суда, потому, что оно вынесено по ходатайству государственного обвинителя, то они являются не состоятельными, поскольку решение о продление срока содержания под стражей принималось самим судом.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение определения, по делу не допущено.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы о необходимости изменения подсудимым меры пресечения удовлетворению не подлежат, поскольку они обвиня­ ются в совершении особо тяжких преступлений.

Судебная коллегия считает, что определение суда отвечает требованиям ст.255 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судеб­ ная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского городского суда от 30 сентября 2003 года в от­ ношении Салманова Сайпуди Зейндиновича, Мусаева Али Рашидовича, Темирова Игоря Ермаковича, Богонатова Максима Сергеевича и Старокадомского Ни­ колая Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле­ творения.

Председательствующий Судьи Справка: Салманов C.3. и Старокадомский H.A., Мусаев А.Р., Темиров И.Е., Богонатов М.С. содержатся в учреждениях ИЗ-77/1 и ИЗ - 77/2 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ