КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2004г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА B.M.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2004 года кас сационную жалобу Соловьевой В.А. на заключение судебной колле гии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 марта 2004 года о наличии признаков преступления в действиях депутата Орловского областного Совета народных депутатов Соловьевой В.А.
Заслушав доклад судьи ЛАМИНЦЕВОЙ С. А., объяснения Соловьевой В.А. по доводам ее жалобы, объяснения адвоката Мелещевой Р.Н., поддержавшей жалобу Соловьевой В.А., мнение про курора Яруллина Ф.Г., полагавшего заключение Орловского област ного суда оставить без изменения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
установила:
прокурор Орловской области обратился в указанный област ной суд с представлением, в котором просил дать заключение о на личии в действиях депутата Орловского областного Совета народ ных депутатов Соловьевой В.А. признаков преступления, преду смотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областно го суда удовлетворила это представление прокурора и признала на личие в действиях депутата Орловского областного Совета народ ных депутатов Соловьевой Веры Афанасьевны признаков преступ ления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе Соловьева просит об отмене указан ного заключения, при этом она ссылается на то, что выводы суда о наличии в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании. Она указывает о том, что в соответствии с действующей на территории Орловской области судебной практикой она, с учетом конкретных обстоятельств, имела право на получение пенсии с 52 лет.
Прокурор принес возражения на жалобу Соловьевой, в кото рых просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и воз ражений прокурора, судебная коллегия находит, что заключение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда является обоснованным.
Из представленных материалов следует, что с 24 декабря 1992 года Соловьева постоянно проживала в поселке Культурная посадка Глазуновского района, который с 1 февраля 1998 года утратил льготный социально- экономический статус согласно постановле нию правительства РФ № 1582 от 18 декабря 1997 года « Об утвер ждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыль ской АЭС». С учетом этого, как указано в представлении прокуро ра, Соловьева не имела права выхода на пенсию по старости с уче том дополнительной величины снижения пенсионного возраста до 3 лет.
23 октября 2001 года Соловьева снялась с регистрации по мес ту фактического проживания в поселке Культурная Посадка, кото рый с 1998 года не относится к зоне радиоактивного загрязнения, и зарегистрировалась а деревне Сеньково Глазуновского района у проживающей там Борисовой.
Согласно указанному постановлению правительства деревня Сеньково Глазуновского района находится в границах зоны радио активного загрязнения и проживание в ней дает право выхода на пенсию по старости ранее на 3 года.
Зарегистрировавшись в деревне Сеньково, Соловьева 3 июля 2002 года подала в пенсионный фонд Глазуновского района Орлов ской области заявление и все необходимые документы для назначе ния ей пенсии по старости.
// В результате с 3 июля 2002 года пенсионным фондом ей была назначена пенсия по старости в 52 года и за период с 3 июля 2002 года по февраль 2004 года Соловьевой была выплачена пенсия на общую сумму 34288 рублей 87 коп.
Из представления прокурора следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что, зарегистрировавшись в деревне Сеньково у Борисовой, Соловьева там никогда фактически не про живала, и это ей было необходимо только для получения пенсии по сниженному возрасту, то есть с 52 лет.
При таких условиях судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Соловьевой о необоснованности заключения су дебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда.
Не находя оснований для отмены заключения судебной колле гии по уголовным делам Орловского областного суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Соловьевой, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
заключение судебной коллегии по уголовным делам Орлов ского областного суда от 2 марта 2004 года в отношении Соловье вой Веры Афанасьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ