Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ефименко В.В. об отмене решения ЦИК РФ о результатах выборов,

установил:

Ефименко В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ефименко В.В. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Как следует из содержания заявления, Ефименко В.В. просит отменить решение ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ в части Чукотского автономного округа, ссылаясь на то, что во время предвыборной кампании от избирательной комиссии Чукотского автономного округа исходила незаконная предвыборная агитация.

По сути, требования Ефименко В.В. сводятся к обжалованию действий избирательной комиссии Чукотского автономного округа.

Между тем, данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому заявление Ефименко В.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Ефименко Виктору Владимировичу заявление об отмене решения ЦИК РФ о результатах выборов, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^еей^й'дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (- «0Л~^^^ 1^^-^ Н.С. Романсиков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru