Д е л о № 7 3 - Г 0 3 -1 О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ф е в р а л я 2004 года г.
Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Суда Российской Федерации Москва Верховного в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей Т.И. Ерёменко и Г.В. Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Далбаева М.В. о признании распоряжения Председателя Избирательной комиссии Республики Бурятия Ивайловского Д.А. незаконным по частной жалобе Далбаева Д.А. на определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2003 года, которым определено: Заявление Далбаева М.В. о признания распоряжения Председателя Избирательной комиссии РБ незаконным, оставить без движения. Предложить Далбаеву М.В. исправить недостатки заявления и оплатить государственную пошлину в размере 15% от МРОТ до 9 декабря 2003года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Ерёменко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Далбаев М.В. обратился в Верховный суд РБ с заявлением о признании незаконным распоряжения Председателя Избирательной комиссии Республики Бурятия Ивайловского Д.А. о пропуске в здание Правительства РБ, где размещена Избирательная комиссия по специальным пропускам.
По делу постановлено указанное выше определение.
Далбаев М.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Судья указал в определении, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ , а именно не представлены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, а также не уплачена госпошлина в размере 15 процентов от минимального размера оплаты труда.
В соответствии с со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ или не оплаченное госпошлиной подлежит оставлению без движения.
Ссылка в частной жалобе, что он обратился с заявлением о защите избирательных прав не нашла своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2003 года оставить б е з и з м е н е н и я , а кассационную жалобу Далбаева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи