'к V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-543
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Комарова В.В. об оспаривании приказа ГТК РФ от 9 сентября 2002 года № 966 «Об организационно-штатных мероприятиях в таможенных органах Южного таможенного управления»,
УСТАНОВИЛ:
Комаров В.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается приказ ГТК РФ, не прошедший государственную регистрацию и не опубликованный для всеобщего сведения.
Согласно п.п.8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п.п. 10, 17, 19 «Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в «Российской 2 газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные 1в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
Поскольку оспариваемый заявителем акт; не отвечает указанным требованиям, он не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
Кроме того, данный приказ не является нормативным актом и в связи с тем, что касается организации деятельности конкретного юридического лица (нижестоящего таможенного управления) и носит распорядительный характер.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
Учитывая, что оспариваемый приказ ГфК РФ не относится к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти, заявление Комарова В.В. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Комарову В.В.
Верховному Суду РФ.
заявление возвратить ввиду его неподсудности Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение ) 0 дней.
Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федерации К <<7о * с,.
АС» л г/ л ^Л I