г. Москва 21 апреля 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горяева A.M.

на приговор Пензенского областного суда от 29 июня 1995 года, которым Горяев Андрей Михайлович, родившийся 5 августа 1965 года в г. Рузаевка Республики Мордовия, судимый: 1) 27 мая 1988 года по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с применением ст. 24-2 УК РСФСР, освобожден 18 сентября 1990 года; 2) 26 июня 1992 года по ст. ст. 15 и 144 ч.З, 144 ч.З, 193 ч.2, 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 188 УК РСФСР к 2 годам;

- по ст. ст. 15 и 149 ч.2 УК РСФСР к 3 годам;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 12 годам с конфискацией имущества;

- по п.п. «а, г, е» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР вновь назначенным наказанием поглощено наказание по предыдущему приговору и окончательно определено к отбыванию 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Горяева A.M. в пользу Мартыновой Т.В.

20 ООО ООО рублей в счет компенсации морального вреда и 142 675 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу Мартынова В.В.

Постановлено взыскать с Горяева A.M. в пользу Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги 347 439 рублей и в доход государства судебные расходы в сумме 359 221 рубль.

Изъятые у Горяева A.M. деньги в сумме 24 800 рублей постановлено обратить в счет возмещения материального ущерба.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 1994 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 1995 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Горяевым поставлен вопрос о неправильной квалификации его действий по п.п. «а, г, е» ст. 102 УК РСФСР и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Горяев признан виновным в побеге из места лишения свободы, в разбойном нападении и убийстве, совершенном из корыстных побуждений, с целью облегчения и сокрытия разбоя, с особой жестокостью, а также в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Горяев, будучи осужденным приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 26 июня 1992 года к 5 годам лишения свободы, отбывал наказание в учреждении ЯК -7/11 УИН УВД Пензенской области (колонии-поселении), расположенном в р.п. Исса Пензенской области.

20 ноября 1994 года Горяев прибыл в Пензу, откуда на поезде «ПензаМосква» отбыл в г. Москву. В купе поезда также находился ранее не знакомый Мартынов В.В.

21 ноября 1994 года, примерно в 2 часа 40 минут, Горяев, используя в качестве оружия молоток и стамеску, совершил нападение на Мартынова с целью хищения имущества потерпевшего. С целью облегчить совершение этого разбойного нападения и последующего его сокрытия, Горяев решил убить Мартынова. Проявляя особую жестокость, выразившуюся в причинении потерпевшему особых страданий, Горяев нанес молотком и стамеской не менее 14 ударов в область головы потерпевшего. От полученных телесных повреждений Мартынов скончался на месте. После этого Горяев похитил имущество Мартынова В.В. на общую сумму 1 433 468 рублей.

Затем с целью сокрытия следов преступления облил бензином спальное место в вагоне и поджег, а сам с похищенным имуществом скрылся.

В результате поджога возник пожар, повреждено имущество на сумму 334 693 рубля.

21 ноября 1994 года на станции Пачелма Пензенской области Горяев был задержан работниками милиции, а 24 ноября 1994 года - арестован.

22 марта 1995 года, около 12 часов 40 минут, Горяев, находясь под стражей, совершил побег из здания ЛУВД на ст. Пенза, куда был доставлен для проведения следственных действий, но был задержан работниками милиции.

В надзорной жалобе осужденный Горяев просит справедливо разобраться в деле. При этом указывает, что у него не было умысла на убийство с особой жестокостью. Его действия не могли одновременно квалифицироваться по п.п. «а» и «е» ст. 102 УК РСФСР. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Горяева в убийстве Мартынова, совершенном из корыстных побуждений, с особой жестокостью, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сам Горяев не отрицал факта убийства им Мартынова.

Эти показания доказательствами.

осужденного объективно подтверждены другими Так, свидетель Капустник показал, что ему со слов Горяева известно о совершении последним убийства Мартынова в процессе завладения имуществом потерпевшего.

Свидетель Зеленов пояснил, что он увидел убегавшего из вагона мужчину с сумкой в руке. Затем заметил пожар и обнаружил лежавшего на полу потерпевшего с окровавленной головой.

Материалами дела установлено и это отражено в приговоре суда, что Горяевым различными предметами причинены Мартынову множественные телесные повреждения. Это свидетельствует о мучительном способе лишения жизни, характеризует субъективное отношение осужденного к содеянному, давая основание заключить, что при нанесении многочисленных ударов в голову потерпевшего сознанием виновного охватывалось неотвратимость наступления смерти Мартынова и причинения ему особых мучений и страданий.

При таких обстоятельствах его действия по п. «г» ст. 102 УК РСФСР квалифицированы правильно.

Вместе с тем, действиям Горяева дана ошибочная правовая оценка по п. «е»ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. «е» ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда квалифицирующий признак убийства - с целью скрыть другое преступление - является основным мотивом убийства.

Как видно из материалов дела, Горяев совершил убийство Мартынова с целью завладения его имуществом, то есть из корыстных побуждений.

Поэтому его осуждение по п. «е» ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из судебных решений.

Принятое судом решение о взыскании с осужденного Горяева в доход государства денежных средств за проведение товароведческой экспертизы является необоснованным, поскольку её производство входило в круг служебных обязанностей экспертов, работавших в государственных учреждениях.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с осужденного 359 221 рубля в качестве судебных издержек в доход государства не соответствует требованиям ст. 106 УПК РСФСР и подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в него внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом этого и положений ст. 10 УК РФ действия Горяева подлежат переквалификации со ст. ст. 15, 149 ч.2 УК РСФСР на ст. ст. 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ, а со ст. 188 ч.1 УК РСФСР на ст. 188-1 УК РСФСР, поскольку санкции данных статей являются более мягкими, также подлежит исключению указание о применении конфискации имущества.

С учетом изменения объема обвинения Президиум находит возможным смягчить Горяеву меру наказания, назначенную по п.п. «а, г» ст. 102 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Горяева A.M.

частично.

удовлетворить 2. Приговор Пензенского областного суда от 29 июня 1995 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 1995 года в отношении Горяева Андрея Михайловича изменить, исключить его осуждение по п. «е» ст. 102 УК РСФСР, а также смягчить наказание, назначенное по ст. 102 п.п. «а, г» УК РСФСР, до 14 лет лишения свободы.

Исключить указание о применении дополнительного наказания конфискации имущества и указание о взыскании с Горяева A.M. в доход государства судебных издержек в сумме 359 221 рубль.

Переквалифицировать действия Горяева A.M. со ст. ст. 15, 149 ч.2 УК РСФСР на ст. ст. 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), по которым назначить 2 года лишения свободы, со ст. 188 ч.1 УК РСФСР на ст.

188-1 УК РСФСР (в ред. 1993 года), назначив по ней 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании чЛ ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п. п. «а, г», 146 ч.2 п.п. «б, в», 188-1 УК РСФСР (в ред. 1993 года), ст. ст. 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Горяеву 14 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР назначенным наказанием поглотить наказание по предыдущему приговору и окончательно определить к отбыванию 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко