Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 14 апреля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В .П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., СмаковаР.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А. Г. на приговор Брянского областного суда от 5 июня 1950 года, по которому Сосин Виктор Александрович, 1926 года рождения, он же Шишкалов Алексей Григорьевич, он же Федин Виктор Владимирович, он же Лавров Иван Федорович, он же Никитин Виктор Александрович, уроженец г. Туапсе Краснодарского края, ранее судимый 6 раз, в том числе: 30 декабря 1946 года по ст. ст. 170 п. «в», 80 ч. 1 УК УССР к 3 годам лишения свободы (от отбывания наказания уклонился, совершил побег); в 1947 году по ст. 192 УК РСФСР к 1 году лишения свободы (наказание отбыл); 29 января 1949 года по ч. 2 ст. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» и по ст. 192 - а УК РСФСР к 8 годам лишения свободы (наказание не отбыл), осужден по ст. 58 - 14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по ранее вынесенным в отношении него приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 августа 1950 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А. Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, присоединением части неотбытых наказаний по предыдущим приговорам и назначении 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сосин признан виновным в том, что, не имея определенного места жительства, разъезжал по городам Советского Союза и занимался кражами, за что неоднократно был судим. Отбывая наказание по приговору народного суда 1 участка Артемовского района Ворошиловградской области от 30 декабря 1946 года, согласно которому он был осужден по ст. ст. 170 п. «в» и 80 ч. 1 УК УССР под фамилией Федин В. В., 23 февраля 1947 года при перевозке группы заключенных совершил побег со ст. Котлас Севжелдорога МВД и скрывался от органов Советской власти до 17 октября 1949 года. За время нахождения на свободе он был дважды судим под вымышленными фамилиями Никитина и Шишкалова.

В надзорном представлении указывается, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Сосиным побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58 - 14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного Сосиным побега, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст.

58 - 14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих наличие у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 408 постановил:

1.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А. Г. удовлетворить.

2.

Приговор Брянского областного суда от 5 июня 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 августа 1950 года в отношении Сосина Виктора Александровича, он же Шишкалов Алексей Григорьевич, он же Федин Виктор Владимирович, он же Лавров Иван Федорович, он же Никитин Виктор Алексеевич, изменить, переквалифицировать его действия со ст.

58 - 14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, а с присоединением частично не отбытых наказаний по предыдущим приговором определить 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru