Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г. Москва «21» апреля 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П Л . , Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Грозненского областного суда от 8 января 1948 года, которым Хоинский Луциян Францевич, 1893 года рождения, уроженец г. Варшавы, несудимый, осужден по ст. 182 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и пистолета.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Суда РСФСР от 11 февраля 1948 года приговор оставлен в силе.

Верховного В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Хоинского по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Хоинский признан виновным в том, что в 1946 году приобрел пистолет иностранной марки, который хранил без соответствующего разрешения.

Будучи враждебно настроенным к советской власти, в течение 19401947 годов систематически занимался изготовлением и распространением клеветнических измышлений, направленных против советского правительства и партии, рассылая их анонимно.

В августе 1940 года написал письмо с клеветой на руководителей советского правительства и партии, на жизненные условия трудящихся СССР, причем это письмо характеризовал как мнение не только его, а большинства населения и направил его в Москву на имя одного из представителей иностранного государства.

В своих письмах в 1942, 1944-1947 годах, посланных в редакции газет «Правда», «Грозненский рабочий», радиокомитет, Хоинский клеветал на проводимую партией большевиков и советским правительством внешнюю и внутреннюю политику, на патриотизм и самоотверженность советского народа в дни Отечественной войны, на материальное и политическое положение трудящихся в СССР, восхваляя жизнь при царизме и в капиталистических странах.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Хоинского по ст. 182 ч.1 УК РСФСР, ставит вопрос об отмене судебных решений в части его осуждения по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Хоинского состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридическая квалификация действиям осужденного в этой части судом дана правильная, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вместе с тем, судебные решения в части осуждения Хоинского по ст.

58-10 ч.2 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» действия лиц, осужденных за антисоветскую агитацию и пропаганду, признаются не содержащими общественной опасности, и указанные лица реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Грозненского областного суда от 8 января 1948 года и определен не Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 февраля 1948 года в отношении Хоинского Луцияна Францевича в части его осуждения по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Хоинского осужденным по ст. 182 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации I ,._. / \ В.И. Радченко ч 1 V У С В . Кепель

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru