Председ.Павлов A.A.
Дело № 46-004-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Хинкина B.C. рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Яковенко A.A., адвоката Кочура М.Н. на приговор Самарского областного суда от 5 марта 2004 года, которым ЯКОВЕНКО Андрей Алексеевич, 6 декабря 1962 года рождения, уроженец х.Красная Заря Новоанинского района Волгоградской области, житель г.Тольятти Самарской области, несудимый, осужден к лишению свободы: пост. 131 чЛ УК РФ на 3 года, по стЛ05 ч.2 п. «к» УК РФ на 13 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Яковенко признан виновным в изнасиловании Ячменовой Л.Г., умышленном причинении ей смерти, сопряженном с изнасилованием, с целью скрыть совершенное преступление.
Пиеступления совершены 24 октября 2003 года в г.Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Яковенко просит приговор по ст. 131 чЛ УК РФ отменить, по ст.105 ч.2 п. «к» изменить, ссылаясь на то, что Ячменева осталась с ним добровольно, брюки она могла порвать, зацепившись за что-то острое, а обнаруженные на теле потерпевшей побои не доказывают то, что именно он их причинил.
В кассационной жалобе адвокат Кочура М.Н. просит приговор в отношении Яковенко по ст.131 ч.1 УК РФ отменить, переквалифицировать действия Яковенко на ст.105 чЛ УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на то, что Ячменева добровольно вступила в половую связи с осужденным, Яковенко задушил потерпевшую на почве личных неприязненных отношений, когда Ячменева стала кричать, а он успокаивать ее.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что доводы осужденного о совершении с потерпевшей полового акта с ее согласия, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе характером обнаруженных на трупе телесных повреждений. Действия Яковенко квалифицированы правильно Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Яковенко в совершенных преступлениях кроме личного частичного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Яковенко о том, что потерпевшая добровольно вступила с ним в половую связь, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, половой акт с потерпевшей был совершен осужденным с применением насилия.
О применении насилия свидетельствуют данные осмотра одежды потерпевшей. Вывернуты на изнанку брюки потерпевшей были порваны со сломанной молнией. На теле потерпевшей были обнаружены прижизненные телесные повреждения, характерные при изнасиловании.
О том, что Ячменева отказалась добровольно вступать в полову связь Яковенко рассказал Голикову, который подтвердил эти показания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно осужденного, правильно квалифицировал его действия 105 ч.2 п. «к» УК РФ.
отверг доводы по ст.ст.131 4 . 1 , При назначении наказания Яковенко судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Самарского областного суда от 5 марта 2004 года в отношении Яковенко Андрея Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Яковенко, адвоката Кочура М.Н. - без удовлетворения.