КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам В ерховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В . и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2004 года кассационное представление заместителя прокурора Тюменской области Власова Н.В . на постановление судьи Тюменского областного суда от 17 февраля 2004 года, которым по уголовному делу в отношении НОВИКОВОЙ Ольги Николаевны, 28 декабря 1961 года рождения, уроженки с. Вернебешкиль Исетского района Тюменской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.298 УК РФ, назначено предварительное слушание.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В ., мнение прокурора Филимоновой С Р . , поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Постановлением судьи Тюменского областного суда от 17 февраля 2004 года по уголовному делу в отношении Новиковой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.298 УК РФ, назначено предварительное слушание по тем основаниям, что Новиковой О.Н. не разъяснены все права, предусмотренные ст.217 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что оснований для назначения предварительного слушания, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ не имелось, законом не предусмотрено проведение предварительного слушания для разъяснения подсудимой прав, предусмотренных ст.217 УПК РФ.

Кроме того, указывается в представлении, преступление, предусмотренное ч.З ст.298 УК РФ, не относится к категории тяжких, и не подлежит рассмотрению коллегией из трех судей, поэтому оснований разъяснять Новиковой такое право не было. В постановлении также указывается, что 26 февраля 2004 года Новиковой была изменена мера пресечения на заключение под стражу, и ставится вопрос об изменении меры пресечения на подписку о невыезде по тем основаниям, что Новикова не являлась в суд по уважительным причинам, в связи с ее арестом ее сын, 1987 года рождения, помещен в детский дом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению Нормами ч.1 ст.229 УК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УК РФ, а именно: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст.237 УП К РФ, при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

То обстоятельство, что обвиняемому органами предварительного расследования не были разъяснены все права, предусмотренные ст.217 УП К РФ, основанием для назначения предварительного слушания не является, поэтому постановление судьи от 17 февраля 2004 года о назначении предварительного слушания подлежит отмене.

Кроме того, по делу видно, что постановлением судьи от 26 февраля 2004 года мера пресечения Новиковой изменена на заключение под стражу, а постановлением по итогам предварительного слушания от 25 марта 2004 года по делу в отношении Новиковой на 29 марта 2004 года назначено судебное заседание, постановлено рассмотреть дело судом в составе коллегии из трех судей.

Между тем, в соответствии с нормами п.З ч.2 ст.ЗО УПК РФ рассмотрению коллегии из трех судей при наличии ходатайства обвиняемого подлежат дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, преступление, предусмотренное ч.З ст.298 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии с нормами п.1 ч.2 ст.ЗО УП К РФ подлежит рассмотрению судьей единолично.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 25 марта 2004 года также подлежит отмене.

3 * ОПРЕДЕЛИЛА Постановления судьи Тюменского областного суда от 17 февраля 2004 года и от 25 марта 2004 года в отношении НОВ ИКОВ ОЙ Ольги Николаевны отменить и дело направить на рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения НОВ ИКОВ ОЙ О.Н. изменить, из-под стражи освободить, избрать мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховн ого Суда РФ Копии определения направлены:

~ 1. Н а ч а л ь н и к у ^ £ ^ „Д е л о о т п р а в л е н о « г ^ У ' с У ' » О <5~ * 200 ^ г о д а ^ ' Ы Р с ^ С С ^