Дело № 19-о04-8 сп мв КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Микрюкова В.В. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Даниеляна М.А. на приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2003 года, которым ДАНИЕЛЯН МАКСИМ АШОТОВИЧ, 2 июня 1956 года рождения, уроженец города Баку, Азербайджанской ССР, ранее судимый 11 февраля 1992 года по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, освобожден 14 января 2001 года условнодосрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Даниеляна М.А. по доводам жалобы, прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор суда присяжных оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Даниелян признан виновным в том, что в городе Пятигорске, Ставропольского края 23 июля 2003 года, около 3 часов ночи, во время ссоры и возникшей драки совершил убийство Никитина В.Ю., нанеся ему не менее 7 ударов ножом, который вырвал из рук потерпевшего.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Даниелян указывает о своем полном несогласии с приговором суда, просит его пересмотреть, утверждает о самооговоре и невиновности.
В возражении на жалобу государственный Антонов И.И. указывает о своем несогласии с ней.
обвинитель Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Даниеляна, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Судебное следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде присяжных.
Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.
Вопросный лист соответствует требованиям ст. 339 УПК РФ.
Постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ. В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно.
Не могут быть приняты во внимание доводы в жалобе Даниеляна о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении преступления, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда с участием присяжных заседателей.
Из материалов дела следует, что осужденный в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей (т. 1, л. д.
193, т. 2, л. д. 19-26).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2003 года в отношении Д аниеляна Максима Ашотовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
А Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Иванюк В.Г.
Осужденный Д аниелян М.А. /£ здержится в учреждении ИЗ77/3 по городу Москве.
ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
Начальнику^ />#> • • • - 2. Дело отправлено « » • —- — - п ^ ^ ^ » ..
200 • • — ••"