г.Москва 31 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Кудюкина С.Н. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 4 февраля 2004 года, которым срок содержания под стражей КУДЮКИНА Сергея Николаевича, 6 июня 1974 года рождения, уроженца г.Рязани, продлен на два месяца и одни сутки, т.е. до 11 апреля включительно.

2004 года Заслушав доклад • судьи Грицких И.И., мнение прокурора Лущиковой В . С , полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в своей кассационной жалобе Обвиняемый Кудюкин С Н .

постановление судьи находит незаконным и необоснованным.

Полагает, что исключительных обстоятельств для продления срока содержания его под стражей по делу нет, таковых в постановлении не приведено. Указанные в постановлении основания принятого решения бездоказательны и носят предположительный характер. В настоящее время расследование по делу завершено, проходит ознакомление с материалами дела; следственные действия, требовавшие по мнению следствия его изоляции, выполнены. Обвинение его ( Кудюкина) в бандитизме построено на эпизодах от 1996 и 2002 годов, но по каждому у него имеется алиби, которое подтверждено материалами дела.

Пребывание под стражей по мотиву лишь одной тяжести обвинения допускалось лишь до 1 июня 2002 года.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Кудюкина, изложенные в жалобе, судебная коллегия для отмены постановления оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что настоящее уголовное дело возбуждено 29 февраля 2000 года, по которому в качестве подозреваемого Кудюкин С.Н. был задержан 10 февраля 2003 года.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.СанктПетербурга от 11 февраля 2003 года Кудюкину С.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем в установленном законом содержания Кудюкина С.Н. под стражей продлевался.

порядке срок Согласно постановлению от 13 января 2004 года органами предварительного следствия Кудюкину С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2 и 102 п.п. «д,з,н», 102 п.п. «д,н» УК РСФСР, 162 ч.З п.п. «а,б», 163 ч.З п. «а», ч.2 ст.209, 222 ч.З УК РФ.

Постановлением от 26 января 2004 года следователем с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации перед СанктПетербургским городским судом было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Кудюкина под стражей до 14 месяцев одних суток, т.е. до 11 апреля 2004 года включительно.

В обоснование ходатайства в постановлении указано, что срок содержания под стражей Кудюкина С.Н. истекает 10 февраля 2004 года, однако закончить расследование к этому сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст.ст.216-218 УПК РФ, с учетом того, что материалы дела составляют 25 томов, с которыми необходимо ознакомить потерпевших, 8 обвиняемых и их защитников, заключение.

после чего необходимо составить обвинительное В постановлении приведены основания, по которым, с точки зрения органов следствия, мера пресечения в отношении Кудюкина С.Н.

не может быть изменена.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда данное ходатайство удовлетворено.

Принятое судом решение о продлении срока содержания Кудюкина С.Н. под стражей является законным и обоснованным.

В данном случае положения ст. 109 УПК РФ органами следствия и судьей соблюдены.

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого Кудюкина С.Н. и его защитника, которые высказывали свою позицию по заявленному ходатайству, приводили свои доводы, которые суд проверил и обоснованно отверг.

Выводы судьи мотивированы, не соглашаться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Необходимость в применении к Кудюкину С.Н. избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, основания для избрания ему иной меры пресечения, как признал судья, отсутствуют.

Вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного органами следствия обвинения при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей предметом разбирательства не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

обвиняемого влекущих Кудюкина С.Н.

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2004 года в отношении Кудюкина Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий- Лутов В.Н.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Похил А.И., Грицких И.И.

1/1/1 У' Грицких И.И.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга 2. В пр-ру РФ Дело отправлено горсуд ин апреля 2004 года в 1т. в Санкт-Петербургский