Дело № 5-004-45 Судья Комарова М.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Вал юшки на В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2004 года кассационную жалобу адвокатов Васильцова В.Ф. и Ставицкой А.Э. на постановление Мос ковского городского суда от 24 февраля 2004 года, по которому срок содер жания под стражей Сутягина Игоря Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, преду смотренного ст. 275 УК РФ, продлен до 25 мая 2004 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Сутягина под стражей в связи с истечением срока содержания, а адвокаты ходатайствовали об изменении Сутягину меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества либо об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, отказав в этом адвокатам.
В кассационной жалобе адвокатов Васильцова и Ставицкой указы вается на то, что ст. 255 УПК РФ предоставляет суду право, а не обязанность продлевать срок, вследствие чего при продлении срока содержания под стражей суд должен мотивировать такое решение со ссылками на конкрет ные доказательства, подтверждающие сохранение оснований, указанных в ст.
97 УПК РФ, а также привести доказательства, оправдывающие продление срока содержания под стражей. Однако суд сослался только на истечение шестимесячного срока пребывания Сутягина под стражей, то есть, по сути, не мотивировал принятое решение. В связи с незаконностью и необоснован ностью постановления адвокаты просят его отменить, освободив Сутягина из-под стражи. ) Проверив материалы, обсудив доводы адвокатов, изложенные в касса ционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены по становления суда.
Из представленных материалов видно, что уголовное дело в отношении Сутягина находится в производстве Московского городского суда с 25 авгу ста 2003 года. Поскольку до истечения 6 месяцев его нахождения в суде оно рассмотрено не было, суд не нарушил требований ч.З ст. 255 УПК РФ, про длив на 3 месяца срок содержания Сутягина под стрижей, установив его до 25 мая 2004 года.
Содержащаяся в кассационной жалобе адвокатов просьба об изменении Сутягину меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по мнению судебной коллегии, удовлетворена быть не может, поскольку по уголовному делу в отношении Сутягина с 15 марта сего года проводится су дебное разбирательство с участием присяжных заседателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4т. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 24 февраля 2004 года в отношении Сутягина Игоря Вячеславовича оставить^ без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Сутягин в ИЗ ФСБ РФ.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ