0~ ~ . / ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.2004 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Маслов А.М. рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кирпа Александра Ивановича дело по жалобе Звягинцева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Кореновского РОВД от 10 октября 2001 года Звягинцев В.В. на основании ч.4 ст. 122 КоАП РСФСР подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение им п.п. 24.5 и 24.7 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что погоняя бычка, Звягинцев не удержал его, в результате чего животное выбежало на дорогу и ударилось о мимо проезжающий автомобиль под управлением Кирпа А.И.

Звягинцев В.В., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на названное выше постановление.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2002 года постановлено: постановление начальника ОГИБДД по Кореновскому району от 10 октября 2001 года о привлечении Звягинцева Виталия Викторовича к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КоАП РСФСР и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 100 рублей отменить, направив материалы дела об административном правонарушении начальнику ОГИБДД Кореновского района для нового рассмотрения.

Заинтересованное лицо по делу Кирпа А.И. подал на решение Кореновского районного суда от 28.11.2002 г. кассационную жалобу.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2003 года дело в отношении Звягинцева В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КоАП РСФСР прекращено кассационным производством и возвращено в Кореновский районный суд. Обосновано такое решение тем, в соответствии со ст.ст.30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ Кирпа А.И. не является лицом, обладающим правом на обжалование решения суда.

В надзорной жалобе Кирпа А.И. просит принести протест на предмет отмены судебных постановлений, состоявшихся по делу, ввиду их незаконности и прекратить дело производством.

Для проверки в порядке надзора дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Звягинцева В.В. истребовано в Верховный суд Российской Федерации.

Кирпа А.И. в надзорной жалобе указывает на нарушение судами норм как материального, так и процессуального права. По мнению Кирпа А.И., вина Звягинцева В.В. в ДТП и причинная связь с наступившими последствиями были установлены. Кроме того, Звягинцевым В.В. был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Также заявитель указал на то, что в силу ст.25.2 КоАП РФ он является потерпевшим, так как административным правонарушением ему причинен имущественный вред.

Следовательно, законом ему предоставлены все процессуальные возможности для защиты его прав, в том числе и на обжалование судебного постановления, тогда как кассационная инстанция необоснованно лишила его такого права.

Эти доводы Кирпа А.И. заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой заявителя и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ, Постановил:

Дело по жалобе Звягинцева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации