Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-61^

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Баринова К.Е. к Правительству РФ о возмещении вреда и возложении обязанности по исполнению постановления Конституционного Суда РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов К.Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец как участник работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС просит взыскать в свою пользу с Правительства РФ возмещение вреда с учетом индексации.

Кроме того, Баринов К.Е. просит возложить на Правительство РФ и Государственную Думу обязанность по исполнению п.6 постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П, согласно которому Правительству РФ надлежит в срок не позднее трех месяцев со дня принятия данного постановления внести в Государственную Думу проект соответствующего федерального закона, а Государственной Думе рассмотреть его во внеочередном порядке, т.е. фактически обжалует бездействие указанных органов по исполнению постановления Конституционного Суда РФ.

2 Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление Баринова К.Е. подлежит возвращению.

С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Баринову К.Е. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации^"-"*"'\У"т] 1лАЛЛАХА* /^г ,/;^ •1 / Ю.Д.Редченко у ^ " "

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru