ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Бондаревой В.С. об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Московской области, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Бондарева В.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать квалификационную коллегию судей Московской области «восстановить допущенное нарушение права заявительницы в виде содействия в получении ответа, фиксирующего техническое искажение первичной информации, представленной в носителях информации, перечисленных в решении Одинцовского городского суда Московской области от 14.05,2003 г, по делу по иску Бондарева Н.А. к Данилиной Л.В.», и взыскать компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование Бондаревой В.С. об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Московской области фактически сводится к несогласию со вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 14.05.2003 г.
Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, установленный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
Поскольку заявленное Бондаревой В.С. требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Бондаревой В.С. в принятии заявления об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Московской области, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 13.04.2004 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
л^ ^— /^3$$^^ В.Ю. Зайцев х -""'-- ^ - ^ \' V ' ' /7^