ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-В04-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/<С а п р е л я 2 0 0 4 г .
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ганьковича И.В. дело по иску Ганьковича И.В. к ГУВД Красноярского края о взыскании задолженности по пенсионным выплатам и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 26 мая 2003г.
в удовлетворении заявленных исковых требований Ганьковичу И.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 июля 2003г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ганькович И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести новое решение об удовлетворении заявленного иска.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что приказом начальника ГУВД Красноярского края от 7 мая 1996г. Ганькович И.В. был уволен из органов внутренних дел с правом на пенсию за выслугу лет, которая была назначена с 8 мая 1996г.
В связи с поступлением истца в сентябре 1996г. на службу в органы налоговой полиции выплата пенсии ему была приостановлена. Вместо выплаты пенсии Ганьковичу И.В. стала производиться ежемесячная доплата в размере 50 % от назначенной пенсии.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований является правильным.
Согласно статье 50 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Суда Российской Федерации № 4991-1 от 20 мая 1993г., пенсионное обеспечение сотрудников налоговой полиции осуществляется в порядке и по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
В соответствии с частью 1 статьи 6 данного Закона лицам, указанным в статье 1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
В силу части 2 статьи 6 приведенного выше Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или учреждения и органы уголовноисполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий во время службы приостанавливается.
Довод в жалобе о том, что статья 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. содержит исчерпывающий перечень правоохранительных органов, служба в которых является основанием для приостановления выплаты назначенной пенсии; органы налоговой полиции в данный перечень не включены, в связи с чем приостановление выплаты пенсии незаконно, нельзя признать состоятельным.
Статьей 17 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О федеральных органах налоговой полиции» (признан утратившим силу Федеральным законом от 30 июня 2003г. в связи с упразднением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации) предусматривалось, что пенсионное обеспечение сотрудников налоговой полиции и их семей производится по нормам и в порядке, которые установлены Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г.
При этом какие-либо изъятия из закрепленного в статье 6 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц предусмотрены не были.
Правовая норма, содержащаяся в части 2 статьи 6 указанного Закона, о приостановлении выплаты назначенной пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004. по делу о проверке конституционности части 2 статьи 6 вышеприведенного Закона.
Поскольку приостановление ответчиком выплаты назначенной истцу пенсии за выслугу лет в связи с зачислением на службу в органы налоговой полиции произведено в соответствии с нормами законодательства, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Ганьковича И.В. к ГУВД Красноярского края о взыскании задолженности по пенсионным выплатам и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба