Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-Г04-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 а п р е л я 2 0 0 4 г.

г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Российской Федерации Суда в составе председательствующего судей А.М.Маслова Т.И.Еременко и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности кассационного рассмотрения частной жалобы Гололобова Ивана Николаевича на определение Промышленного районного суда г. Курска от 8 января 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Гололобов И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия Курского областного суда и Ленинского районного суда г. Курска, утверждая, что Ленинский районный суд письмом возвратил без рассмотрения его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокуратуры Курской области. Данный ответ он обжаловал в Курский областной суд, который письмом от 1.12.2003 г. возвратил его жалобу без рассмотрения.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 8 января 2003 г. Гололобову И.Н. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134ГПКРФ.

При рассмотрении частной жалобы Гололобова И.Н. на определение от 8 января 2004 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда 19 февраля 2004 г. материал направила в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку Курский областной суд является лицом, участвующим в деле, чьи действия обжалуются, судебная коллегия находит, что рассмотрение частной жалобы Гололобова И.Н. в Курском областном суде невозможно, полагает направить материал для кассационного рассмотрения в Орловский областной суд.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 4, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить областной суд.

материал Председательствующий Судьи на кассационное рассмотрение в Орловский

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru